强制性拆除，而被强制拆除是因为田某没有按合同和法律的规定办理规划许可证和消防手续所致，与湘西自治州湘源物业管理有限公司没有任何联系。二、被上诉人田某存在 造成的损失也有一定过错，应承担一定责任。关于经济损失金额确定的问题。被上诉人的损失，因修建的建筑物已被拆除，标的物损毁，无法进行造价鉴定，但造成的 ...

的x元财产损失合法合理，应当得到赔偿。超出鉴定结论x元的索赔要求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第 元，合计4495元，由李某某负担2188元，杨某某负担1384元，长沙新华物业管理有限公司负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

承租费内扣除，如果对我方造成不能正常经营，我方有索赔的权利”。可见，即使漏水确属主体结构的质量问题，并不能当然地说明原告存在违约行为，仅需由原告 60万元并无不当，本院予以支持。傅某关于违约金过高的辩称不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华 ...

3月15日起至2010年3月14日止。 2008月3月4日，紫金庄园业委会的法律顾问即北京市中剑律师事务所张伟持解除合同协议书到紫金庄园业委会，该协议中的 时，张伟交给其一份证明、一份合同还有一份委托书，让其找物业公司老总签名盖章，其就去了刘自如的办公室，见到了刘自如，刘自如在证明和合同上签名，并让其 ...

3月15日起至2010年3月14日止。 2008月3月4日，紫金庄园业委会的法律顾问即北京市中剑律师事务所张伟持解除合同协议书到紫金庄园业委会，该协议中的 时，张伟交给其一份证明、一份合同还有一份委托书，让其找物业公司老总签名盖章，其就去了刘自如的办公室，见到了刘自如，刘自如在证明和合同上签名，并让其 ...

赔率。保险公司于2005年12月14日依被上诉人索赔申请，向被上诉人赔付了x元。就未获得的20%差额部分赔偿问题，被上诉人于2006年5月30日提起原审案件诉讼 接受。二、在双方均没有充分证据证明各自主张的事实的情况下，依法应由被上诉人承担举证责任及举证不能的法律后果。诚然，上诉人是不能提供足够的证据 ...

父亲的头部打破，且恶言相向。被告父亲到医院治疗并在家休养两个多月，期间被告父亲曾多次找原告要求索赔报销医药费，但原告却一直置之不理。原告作为小区的物业 人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告杨某丙支付 ...

代理室自2010年6月中旬开始，发现办公室天花板有漏水现象……。7月5日，华夏物业服务有限公司、代理室相关人员及贵馆负责人在一同观察现场后，共同认定：漏水原因为 费内扣除，如果对我方造成不能正常经营，我方有索赔的权利”。可见，即使漏水确属主体结构的质量问题，并不能当然地说明原告存在违约行为，仅需由原告 ...

诉讼及被告知的内容，与本案无关。 孙某某上诉提出的多次找物业开具突发事故证明一节，因无证据证明而无法被采信。 4、鹏润公司提起本案诉讼，符合《中华人民 、国法于不顾之说，无证据证明，本院不予采信。 综上，孙某某的上诉请求既无确凿的事实根据，亦无相应的法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确 ...

车位不够用而是业主不愿意停在地下车位。且车位问题应该是物业公司管理的问题，不是我公司的问题。第四、关于文某、会某、人防工程、幼儿园等公建配套 某等人不服该裁定上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院二审裁定以一审裁定适用法律不当为由，撤销了上述裁定。蒋某现个人以甲某违约为由，将甲某再次诉至 ...