出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民（一）房初字第X号民事判决，上诉至本院，本院于 本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某有一家与王某某父子长期共同 ...

出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2003）大民（一）房初字第X号民事判决，上诉至本院，本院于 本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某有一家与王某某父子长期共同 ...

应付600元层差相抵后甲方应付乙方8310元。说明双方并没有选择超过拆除面积进行安置，胡某某主张根据协议约定可以超过所拆除面积没有事实依据。因此，从面积上看 室的安置情况看，是胡某东的拆迁安置房。按照最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，胡某东对该房享有优先权。经 ...

甲方饲料公司与乙方商丘市常兴建筑安装基础工程公司约定由乙方负责拆迁安置。2、2003年3月24日“关于联合开发房产分配协议”一份，甲方是饲料公司，乙方是常 或超过面积部分按6000元/平方米计算。且韩某某、李某某的房产又经调换，三被上诉人就拆迁安置房的差价应与饲料公司、常兴公司进行结算，补足或退回其中 ...

对外协调，办理新建房屋产权证等工作，此点明显区别于项目转让合同。第三，合同约定玉山公司享有拆迁安置房的产权，泰正公司和中山城建公司享有其余新建房的产权 经济损失费，既有合同依据，也有法律依据的，依法应该支持。 关于泰正公司是否应当承担支付超期安置违约金连带责任的问题，在原告大众糖果公司与泰正公司达成的 ...

拆迁许可证》。2002年8月28日，沈阳市房产局下达沈房拆公字[2002]X号《拆迁公告》，内容为：“根据沈阳市总体规划，为促进城市基础设施改造，加速 的规定，该协议合法有效。关于周某某主张沈阳金融商贸开发区房屋拆迁办公室应按照沈阳市人民政府令（第X号）给其安置的问题，该院认为，沈阳金融商贸开发区房屋 ...

。至于由于履行该协议，而给国家造成损失，应由负责拆迁安置工作的责任人或部门负责。关于被告土地储备中心抗辩，其未在拆迁协议上盖章，而不应承担责任的主张 补偿安置领款通知单，该通知单确认应给付田守信的安置补偿费共计x元。后因该安置款的给付问题，双方发生争议，2004年8月田守信诉讼至于洪区人民法院。 上述 ...

3日《项目转让协议书》生效后，盛润公司共计支付回购费（略）元，回购安置房x.455平方米。 5、2003年12月16日，华亚公司与家世界连锁商业 理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当 ...

3日《项目转让协议书》生效后，盛润公司共计支付回购费（略）元，回购安置房x.455平方米。 5、2003年12月16日，华亚公司与家世界连锁商业 理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当 ...

3日《项目转让协议书》生效后，盛润公司共计支付回购费（略）元，回购安置房x.455平方米。 ３、2003年12月16日，华亚公司与家世界连锁商业 的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同承担本案安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当 ...