X号WJ饭店。1996年5月30日，被申请人向北京市ZD区文化局提出“关于申请成立‘VO文化娱乐广场’的报告”。1996年5月31日，石油化工公司以 强行占用申请人的财产，不能不使申请人认识到被申请人故意违反中国法律，欺骗申请人的恶劣行为和蓄意侵占他人财产的险恶用心。被申请人必须承担导致合同无效的全部 ...

三人上海某某进出口有限公司。 法定代表人陈某，总经理。 委托代理人赵某某，该公司员工。 第三人上海某某物流有限公司。 法定代表人王某某。 原告上海某某某货物运输代理 属于原告。被告认为原告并非系争货物所有权人的辩称，本院不予采信。 关于被告提货行为的性质问题。本院认为：首先，被告在提取系争货物时，虽然 ...

该笔贷款实际放款x元； 11、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会发布《关于加强商业性房地产信贷管理的通知》，证明商业银行住房贷款业务首付款的支付比例。 经 住房按揭贷款时仍然视为第二套住房贷款”。 再查明，《渣打银行（中国）有限公司个人银行员工行为失范监察及处罚规定》载明：“我行对以下共十五条员工 ...

单位使用，是原告挪用了公司财产。6、职工手册23页，证明员工虚报或隐匿事实，挪用公司财产，欺骗的行为为重大过失。7、申源声明书1份，证明申源不 的工资的请求于法无据，本院不予支持。参照《新乡市劳动和社会保障局、新乡市财政局关于调整我市国有企业下岗职工基本生活费标准的通知》（新劳社就业〔2003〕X号） ...

，而卖既无利润又有风险的盗版软件。至于国信公证处公证的事件，也是被告的员工在原告采取引诱、欺骗等手段的情况下，满足原告特殊要求的个人行为。第 活动取得了相应的收益，因此被告应承担相应的法律责任。故两被告关于其员工为原告安装盗版软件纯属个人行为，两被告不应承担责任的抗辩理由，本院不予采信。 根据现有证据 ...

理由没有法律依据，本院不予支持。 二、关于本案是否应支持矿业公司主张利息的请求的问题。水产公司主张本案合同是陈伟棠通过欺骗方式签订，按照《合同法》第五十二 伟棠签订，并加盖有水产公司的公章，水产公司在人员选任、公章管理方面、公司员工行为监督方面均存在过错，其应对造成第三人的损失承担赔偿责任。而矿业公司 ...

理由没有法律依据，本院不予支持。 二、关于本案是否应支持矿业公司主张利息的请求的问题。水产公司主张本案合同是陈伟棠通过欺骗方式签订，按照《合同法》第五十二 伟棠签订，并加盖有水产公司的公章，水产公司在人员选任、公章管理方面、公司员工行为监督方面均存在过错，其应对造成第三人的损失承担赔偿责任。而矿业公司 ...

、《招商证券经纪业务营销团队日常工作管理指引》，证明德胜门证券营业部有核查其员工行为的义务。 德胜门证券营业部同意一审判决。其针对李某的上诉理由及请求答 人民共和国证券法》第一百四十六条的规定进行了正确的分析和确认；关于德胜门证券营业部“无过错”的证明责任问题，德胜门证券营业部已经完成了相应的证明责任 ...

副总裁，及另一名叫XX的XX香港前职员。被告具体负责进行背景调查的为人事部员工XX。 2008年11月5日，XX通过电子邮件向XX发送了背景调查表，并于当天 原因作进一步追问，XX回邮件称：“我不想谈论太多关于原告的事情，但可以向你提供一个关于他不道德行为的事例。在原告离开公司后，我收到一名客户的投诉 ...