机关抓获胡某某一节，没有证据支持，不予采信；对其辩护人提出原判认定的绑架被害人王某某一案应定性某非法拘禁罪的辩护意见，经查，王某某、张某庚等人以帮助唐某某要账 六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、《 ...

、谁看管人质，再到何时放人，均是其一人决定，被告人陈某既是犯意的提起者，又是实行行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某乙积极参与两起 起绑架行为虽没取到赎金就把人质释放了，但人质已被其实际控制，不成立绑架罪的犯罪中止。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一 ...

充分，不予采纳。 关于被告人范某辛及其辩护人辩护的被告人范某辛不构成抢劫罪和绑架罪的问题。经查，被告人范某辛在明知被告人王某乙犯罪的情况下，积极参与 被告人孙某壬参与抢劫并对被害人具体实施某殴打行为，后又伙同他人将被害人实施某制在市直机关公寓X房间，其行为构成抢劫罪和绑架罪的共同犯罪。因此，被告人孙某 ...

过辨认证实周某丙是过来拿5万元钱的人。 10、胡某某、欧某某、周某丙的手机通过详单证实，手机通话具体情况。 11、现场方位图及现场照片证实，案发 系本案主犯的意见不当，本院采纳被告人周某丙的辩护人关于此节的辩护意见。关于辩护人辩称两被告人的行为不构成绑架罪的辩护意见，经查，被告人周某丙虽未参与抓被害人 ...

罪并罚。请求法院依法判处。 被告人肖某乙对公诉机关的指控的基本事实无异议但提出只构成绑架罪的辩护意见。 经审理查明：2007年10月上旬，被告人 有罪判决。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百七十六条人民法院应当根据案件的具体情形，分别作出裁判： （一）起诉指控 ...

菱面包车、被害人曹某戊中国移动SIM卡（号码x）扣押及被告人胡某某指认作案现场的情况。 11、户籍身份证明，被告人胡某某、李某甲作案时已达法定刑事责任年龄 ，其行为已构成绑架罪。但被告人李某甲在整个绑架过程中一直担当交通工具驾驶员的角色，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯。故被告人李某甲关于自己属从犯的 ...

某、看某杜某某行为，但某张某甲、张某庚是如何在天水市取得杜某癸x元的情况，张某丙并不知情，亦无分得赃款等事实情节。（四）被告人张某甲发案始末起 、禁某、威胁的方法剥夺被害人赵某某国的人身自由，追讨输掉的赌资，其行为已构成非法拘禁某。公诉机关关于对张某甲犯绑架罪的指控不能成立，本院不予支持。被告人张某甲 ...

，捕前系琼山区旅游局干部，住（略）。２００５年５月１３日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年６月２０日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人暨 解释》以及参照海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的有关规定，结合本案的具体情况予以计算，适用法律正确；其关于判决二被告人返还勒索其的人民币１０００元及抢走的 ...

反映出，二人在犯罪预备阶段共谋实施绑架的具体操作方式，且被告人李某为实施绑架而购买犯罪工具尼龙绳、封口胶等，为实施绑架行为积极准备。因此，被告人李某 人质，证据间能够相互印证，形成证据锁链，符合绑架罪的犯罪构成。被告人李某庭审中的辩解避重就轻，辩护人提出的被告人李某的认罪态度较好建议法庭对其减轻处罚的 ...

人，初中文化程度，无业，住（略）。２００５年１２月２０日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，２００６年１月２７日被逮捕。现押于海口市第一看守所。 海南省 问题的解释》以及参照海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的有关规定，结合本案的具体情况予以计算，适用法律正确；其关于判决返还勒索其的人民币１０００元及抢走的 ...