扶他。当时我想反正是保险公司赔钱，我想快点拿车，所以就那样讲的（撞到自行车了），后来经过法律咨询我认为应事实求是的说。我车根本没碰伤者。” 原告和第一被告之间，尽管鉴定结论排除了第一被告的车辆与原告车辆相撞的可能性，但不能排除第一被告的车辆与原告身体碰擦的可能性，而第一被告主张原告受伤系案外人引起、 ...

扶他。当时我想反正是保险公司赔钱，我想快点拿车，所以就那样讲的（撞到自行车了），后来经过法律咨询我认为应事实求是的说。我车根本没碰伤者。” 原告和第一被告之间，尽管鉴定结论排除了第一被告的车辆与原告车辆相撞的可能性，但不能排除第一被告的车辆与原告身体碰擦的可能性，而第一被告主张原告受伤系案外人引起、 ...

25日14时35分许，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶员苟a驾驶的牌号为沪x轿车在本市X路X路口发生碰擦，致原告受伤、电动车损坏。原告为 服务行业职工平均收入标准以及对原告休息期限所作鉴定结论，酌定原告的误工费损失为7,300元；关于残疾赔偿金问题，原告为农业户口，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金， ...

牌轻型普通货车碰着驾驶豫x号豪爵牌普通两轮摩托车同向行驶的原告韩某后，韩某的摩托车又撞着同向行驶的党玉良驾驶的电动自行车，造成韩 ，故残疾赔偿金为x.52元[x.26×20×10%]。7、抚养费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人 ...