面积，包括争议土地。经质证，原告对承包证没有异议，但认为不能证明争议土地的归属权。第三人陈某丁无异议。3、2003年2月18日协议书，证明争议土地是陈某 同时提出其行政行为权力来源和处理纠纷的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十三条；《 ...

上述内容均系其本人的一种主观判断，并无相关事实依据，不能发生争议宗地归属权的证明效力；证人郭某丁的证言只证明了争议宗地的流转过程，并无争议 以土地使用证原件上有涂改痕迹及城镇建设工程规划许可证、城镇建设用地规划许可证不适用农村集体土地上建房的刘某某为由，认定上述证件不具备法律效力，其法律依据不足。综上 ...

属于苏某大队所有，北面属保安大队所有”，协议书上注明此片土地归属有争议，待后调查再处理，未解决归属权前，双方不得互相侵犯。被告江南区政府认为，自1981年 土地；1962年“三包四固定”也没有证据证明原告在争议地种植农作物或作牧场地，农村农业生产随时放牛到山上吃草，并不等于那某草地是牧牛者所有，也没有 ...

我不同意原告的观点，我贷了原告的款是事实，但财产是我的；土地的归属权是我的，不归联社；我不是个体户，是睢阳区供销社下属一个单位因其他原因 结案，并于2002年12月19日作出民事裁定书。将商丘市睢阳区农业生产资料购销中心X号土地及房产折价共x元，抵偿给商丘市睢阳区城北信用合作社，以上两案件经调解并执行 ...

法律规定承包杨家河水坑的事实。 2、2009年4月16日村委会出具《关于杨家沟水坑归属权及张某承包杨家河水坑一组村民的处理意见》一份，用以证明被告承包的 法律规定之辩称缺乏法律依据，本院不予采信。案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十 ...

上诉人（原审原告）吴XX 被上诉人（原审被告）向XX 原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行 上诉人吴XX与被上诉人向XX、原审第三人重庆农村商业 为依据请求确认该房屋为其所有，原告现请求确认其为该房屋所有权人，该房产的归属权发生争议，原告享有请求的权利。2007年4月23日，被告向XX持原、 ...

骗取、侵占等非法手段的行为。四、关某本案侵害的犯罪客体的财产性质及归属权、支配权问题，本辩护人认为此3套房的所有权和支配权应属于龙发集团公司。龙发 证实了广州市龙发集团有限公司收购北京市塑料十九厂的所有资产，包括厂房、设备、土地使用权、材料、债权以及所有在册职工307人及所有退休职工750人等均归龙发 ...