、第八条、第九条、第二十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告张XX、张XX、唐XX、张 证的效力应由发证机关审核变更、撤销，或通过行政诉讼程序予以确认，一审法院直接认定该土地承包经营权证无效，程序上不合法。请求二审驳回被上诉人唐XX的诉讼请求。 被上诉人唐 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某于2009年2月25日向被告提出颁发农村土地承包经营权证登记和颁发申请，被告在原告起诉之前未给予登记和颁发。 原告万某诉 汉滨区X村土地承包经营权证，经本院（2009）安汉行初字第X号和安康市中级人民法院（2009）安行终字第X号行政判决维持。一、二审法院生效判决均 ...

史某丙等人的证明材料等，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为：农村土地承包经营权是公民的合法权利，应受法律的保护。原告史某甲所在村X组规定 诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告史某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告史某甲负担。 ...

编号x、x，但上犹县人民政府没有向法庭提供该合同，在该证中也没有注明承包地块的情况。徐某甲不服上犹县人民政府重新发证的行为，向赣州市人民政府申请复议， 。据此，原审法院判决：维持被告上犹县人民政府于2009年1月8日向第三人和原告重新核发的上农地承包权（2006）第x、x号农村土地承包经营权证。 上诉 ...

项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004年起依法发包给原告 上的签字不申请鉴定。 上述事实，有双方当事人提供的书证、陈述、法院询问笔录等在案为证。 本院认为，农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村 ...

，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告黄某乙诉被告黄某丁、邓某戊农村土地承包经营权流转与财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后， 的权益，根据农村土地承包法的有关规定，被告有权收回互换的承包地。被告收割被告黄某丁承包田里的稻谷不存在侵权，根本不需赔偿原告的损失。故请求法院驳回原告的 ...

政策规定，谢某某户已丧失了对农村X组织土地的承包经营权。 一审法院认为，本案争议的焦点为两个《农村土地承包经营权证》对同一土地分别作出了登记，应如何确定其 的承包经营权。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条的规定判决：驳回谢某某农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由谢 ...

海淀区农林委下发《关于建立海淀区农田补贴机制促进农田流转的意见》，补贴对象是将土地流转给集体的农民。没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委 当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名 ...

海淀区农林委下发《关于建立海淀区农田补贴机制促进农田流转的意见》，补贴对象是将土地流转给集体的农民。没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委 双方均对流转合同上的签字不申请鉴定。 一审法院判决认为：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名村 ...

海淀区农林委下发《关于建立海淀区农田补贴机制促进农田流转的意见》，补贴对象是将土地流转给集体的农民。没有流转合同的农民不能享有流转补贴。所以村委会根据农委 当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的规定。周家巷村X名 ...