上变更权属人)或改变土地现状，但两被上诉人恶意串通隐瞒事实，欺骗各级国土部门通过赠予而进行土地使用权变更登记，严重妨碍了各级国土部门的具体行政行为，依据《广东省实施 宅基地由答辩人享有使用权是依法有据的。本案讼争的土地属于集体土地(地类是农村宅基地)，依法未经批准不得转让、出某、出某等，且被答辩人与刘 ...

对被告征用的土地不享有使用权。原、被告都是非农业人口，均没有资格受让农村宅基地，双方签定的合伙建房协议无效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告对自己 宅基地使用权赠送给原、被告违反了国家法律规定，该赠予行为无效，原、被告双方基于无效的赠予再另行签定宅基地使用权转让协议亦属无效协议。无效合同自始无效 ...

对被告征用的土地不享有使用权。原、被告都是非农业人口，均没有资格受让农村宅基地，双方签定的合伙建房协议无效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告对自己 宅基地使用权赠送给原、被告违反了国家法律规定，该赠予行为无效，原、被告双方基于无效的赠予再另行签定宅基地使用权转让协议亦属无效协议。无效合同自始无效 ...

的房屋为父母共有，建造时间为1985年，原告一家参加建造。该房原为原告下农村插队落户时向生产队申请的非居住房，用于堆放农业生产工具。1985年父母征得原告同意， 。 被告周某乙为支持其辩称意见提供了以下证据并经质证： 赠予书，证明周某乙取得农村宅基地使用证后，为防止今后出现纠纷，周某于1992年1月1 ...

企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，村民取得宅基地使用权应先征得本集体经济组织同意，经乡X镇）人民政府审核，由县级人民政府 组织成员，我国法律并未明令禁止同一集体经济组织成员之间宅基地的赠与行为，因此祝某的赠予行为符合公序良俗原则及农村的现实情况，没有违反法律规定。《中华 ...

时翻新了屋面。1988年养母与原告解除收养关系，依法确认四分之一厢房作为养父生前赠予抵销继承。2005年10月，该四分之一厢房被被告以自然倒塌为由私行 其一是讼争的四分之一厢房产权无法明确，该房屋无证据证明案外人周某拥有农村宅基地使用权，原告也未能提供证据证明其通过合法程序取得所有权。从原告提供的民事 ...

蒋XX向本院出具书面说明，自愿将讼争的上海市浦东新区X镇XX组两间房屋中属于他们的继承份额赠予三被告。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，农民宅基地使用权审查 2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。两原告原居住的农村宅基地房屋与讼争的属于蒋XX遗产的房屋座落于同一村X组，且在同一时间段由 ...

某甲家楼房东至被继承人丁梅清房屋距离0．6米，陈某甲家新建楼房的上海农村宅基地使用证号为：沪集宅(川)字第（略）号。该户所持的土地使用证正本中四邻却 、陈某丁要求继承丁梅清遗产程序合法，理由正当，应予支持。陈某丁表示其继承份额赠予陈某乙、陈某丙，亦予许可。对遗产的处分，本着有利于生产、生活要求出发，陈 ...

权利。且即使主张权利，因原告父亲死亡已达30余年，不论是所有权纠纷或继承纠纷均已超过诉讼时效。此外，被告居住的现有房屋系被告从案外人处购买和被告父亲赠予所得，原告并无证据证明该房屋就是原告父亲的房屋，据被告了解，原告父亲的房屋因长期无人管理早已倒塌灭失。为此要求法院驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告 ...

证字第（略）号《房地产权证》给梁某玲。同年9月，梁某玲将该房地产赠予其子梁某乙并办理了公证手续，经区房地产交易中心审查同意，被告为第三人梁 年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。由于原告梁某甲在1989 ...