。 原告王某甲、柳某某与被告朱某某、王某乙，第三人袁某某确认房地产转让协议无效纠纷一案，由原告于2009年11月24日起诉来院，受理后分别于2009年11 某某为善意取得该房产，且已交付，故应依法驳回对第三人的起诉。 根据原、被告及第三人诉辩意见，确认本案的争议焦点：1，房屋转让协议是否有效；2，第三 ...

之间存在借款合同纠纷，祁东县人民法院根据被告的申请，裁定查封了原告受让的上述房产，第三人当即申请复议，祁东县人民法院以无法查明《土地使用权及房产转让协议》真假 外人提出的执行异议。原告认为，原告与第三人签订的《土地使用权及房产转让协议》合法、有效，请求法院判决确认原告与第三人签订的《土地使用权及房产 ...

南阳市X村信用合作联社伏牛路分社（以下简称伏牛路分社）为承租人优先购买权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2008）宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 人宛城区信用联社、伏牛路分社之间的房产转让行为是否有效。 本院认为：首先，上诉人伏牛路分社与被上诉人奥奔公司签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示， ...

某某辨称原被告双方于2002年4月27日签订的房产转让协议合法有效。长葛市人民法院以该转让房屋和他人发生了纠纷，原被告双方于2002年4月27日签订的房产 在于王某与长葛市和尚桥信用合作社于2002年4月27日签订的房产转让协议第4条约定的条件是否成就。 该涉案的房屋是王某出资建设，依据1999年3月 ...

和父亲的房产转让给了李某某。同年4月14日被上诉人就提起了诉讼，根本不存在超过诉讼时效之事。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村的土地 的陈述，本院确认案件的争议焦点是：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在 ...

也没有给被答辩人和周围群众带来任何的妨碍。事实上，被答辩人儿子黎某甲宝的房产证书即《隆集用(2007)字第X号》集体土地使用证宗地图中就注明其房子东 某诉人与被上诉人之间的互某协议是否有效问题。土地承包经营权人依照农某土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转。上诉人以双方互 ...

王某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告关某某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月9日立案受理。2006年3月25日，本院作出（ 一、被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一项 ...

(2007)祁执异字第69-X号执行裁定查明，申请执行人祁东县信用社与被执行人金某某借款合同纠纷一案，该院于2007年8月3日作出(2007)祁立保字第X号民事裁定， 2日提起执行异议之诉，请求法院确认其与金某某签订的《土地使用权及房产转让协议》有效，确认祁东县X镇X街X号房屋归唐小林所有，并解除对该 ...

，关于本案的焦点问题，即安某炎、葛某某与白某某签订并已实际履行的房屋买卖协议是否有效的问题，如果具备下述4项中的1项，即可判定买卖协议无效： 未确定类似的原则。虽然城市房地产管理法中“地随房走”的原则不能直接适用于农村房屋的转让，但是鉴于房屋与土地的紧密关系，亦即房屋不可能成为“空中楼阁”这一自然属性 ...

某甲。2003年3月3日，经汉中市兴汉房产服务中心介绍，原告方某甲与被告李某签订了《房屋所有权转让协议》，该协议约定：1、方某甲将其拥有自建住宅房 经审理查明，二审庭审查明的事实与原审判决所认定的事实一致。上诉人除认为房屋转让协议应认定有效外，对其余事实无异议，本院予以确认。在审理中本院已向上诉人李某 ...