原告委托代理人孙健，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告浏阳市XX出口烟花厂，住所地浏阳市X村。 法定代表人郝某，该厂厂长。 委托代理人赖某，男 的烟花不属于被告XX烟花厂生产的；二、胡国仁是意外事件死亡，不是产品质量存在问题而直接引起的，与被告XX烟花厂没有因果关系；三、胡国仁死亡 ...

质量情况的证据，包括有原告产品相关图片及工业产品生产许可证及产品认证、出口产品质量认证证书、产品生产能力及主要技术指标、检测机构简介、检测设备清单及图片、 “太阳”相同之“太阳”字号，构成不正当竞争和侵犯其驰名商标专用权为由诉至法院，遂引发争议。 本院认为，双方当事人争议的问题主要有：1、原告的第（略 ...

龙公司与被告中基公司、机械厂签订一份关于电风扇出口的合作框架协议书。约定：由科龙公司负责合作产品的采购和运输、技术保证及产品质量控制；中基公司负责合作产品的组装、 ，因中基公司或中基公司客户造成的收汇责任，由中基公司承担全部责任，由此引发的一切纠纷与万高公司无关；万高公司的责任和义务。万高公司根据中基 ...

认可，德祥公司认为，双方之间的承揽合同关系发生在国内，应由国内有关机构对产品质量进行检验，同时德祥公司对中国商检北美有限公司的真实性以及权限提出异议；对于照片德 焦点是：1、德祥公司提供的黑色pu革鞋包被外商退货是否由于德祥公司出口产品的包装不符合要求引起的；2、中垦公司由此造成的损失大小如何确定。 ...

铜管出现少量壁厚过薄的问题属于双方约定的“材料不良”，而实际造成了安晟公司的经济损失，双方因此引发纠纷。根据协议约定，3％的违约金应当不计。质量不良 在长期的业务往来中，太平洋公司均明确知悉安晟公司购买铜管的目的均用于出口，出口产品因质量不合格被退货并非太平洋公司不可预见之事由。因退关筛选再出口导致安 ...

部门对工程修缮费用进行估价。本院依法委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对金桥公司承建的位于上海市金桥出口加工区X号地块工程上海乐金广电某子有限公司建安 建设监理公司景(乐)备-19监理备忘录证明该厂房于1996年9月中旬就开始生产产品，而该厂房是1996年12月11日才经浦东新区质监总站四分站验收 ...

支付因质量不合格及延迟交货造成的损失76万元。洛轴金切公司辩称，我公司产品质量无问题，不存在延迟交货。 涧西区人民法院一审查明，2006年，洛轴金切 证明发货的时间，也未提交可以变更发货时间的证据。此后因双方互相主张权利未果，引发诉讼。 涧西区人民法院一审认为，洛轴金切公司与上海特德公司在平等自愿的 ...

该轮的货物配载图(源于出事后厦门海事局现场人员要求船长所提供)、货物《出口分倍图》。 被告海华公司辩称：1、被告从事国内沿海货物运输，因水路 吊箱费3709.5元；支付给惠普商检中心检验费6000元；支付给上海市产品质量监督检验所检测服务费4500元；支付给上海市价格认证中心黄浦分部价格鉴定费500元 ...

金切公司收到上述函件后，在2006年11月30日复函时，对型号为x／01产品质量问题做出答复：“经经验套圈确实存在气泡、砂眼、缩孔、非金属夹杂物这样的 证明发货的时间，也未提交可以变更发货时间的证据．此后因双方互相主张权利未果，继而引发本诉。 原审法院认为：洛轴金切公司与上海特德公司在平等自愿的基础上 ...

产品质量投诉情况。2006年5月8日金华出入境检验检疫局证明新多公司出口的“安全门”未有因产品质量问题而引起的索赔争议的情况和其他不良记录； 23、2006年 原告新多公司“新多”()商标为驰名商标。驰名商标认定仅系法律事实的认定而非引发法律关系的变化，故驰名商标的认定不能构成一项独立的诉讼请求，因此 ...