判决对李某丙的量刑轻，附带民事赔偿少。 经审理二审查明的事实和证据与一审相同。该案证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某 附带民事诉讼原告人孙某某、李某乙、李某乙的上诉理由，经查，刑事诉讼法只规定了附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对人民法院第一审的判决、裁定 ...

（2011）荔民初字第X号民事判决书、抓获经过、交通事故调查报告书、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生致死亡1人的 ，量刑适当，审判程序合法。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

，其提交法庭的CR片不是原始片，法医鉴定书鉴定结论是错误的，根据刑事诉讼法有关规定，人民法院不应再次受理本案。由于被害人伤情不是被告人所造成，所以不应承担 、医疗费、交通费票据以及被告人时某锋的供述及辩解在案资证，事实清楚，证据充分，足以认定、 本院认为：被告人时某锋因琐事故意伤害他人身体，造成他人 ...

X月X日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月5日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于西峡县看守所。 河南省西峡县人民法院审理河南省 行为已构成故意伤害罪，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。夏某某的上诉理由经查，根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对一审判决 ...

毒品”方面存在证据瑕疵。耿某的尿检属阴性，耿某吸食的“黄某”是否为毒品值得怀疑。仅凭被告人的供述来认定吸食的是“毒品”，不符合刑事诉讼法的规定。根据“ 红旗区X路花卉市场其家租住的房子里容留高××、刘×吸食毒品。 证实上述事实的证据如下： 1、书证被告人耿某的户籍证明证实被告人耿某的个人基本情况。 2 ...

人蒋某甲判处免于刑事处罚。故蒋某甲及其辩护人的上述理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

，且没有经手人签章，没有经过质证为什么改，因此该证据不能作为证据使用。（8）根据刑事诉讼法的规定，办案人员应当在询问笔录上签字，然而公诉机关提供的 后，本院对被害人张XX损伤照片进行了质证，本院予以确认。其辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。被告人杨XX酒后到漯河市郾城区XX路南头XX网吧，无故随意 ...

案经过、派出所民警情况说明、案发现场图等，新乡市公安局红旗分局法医学人体损伤鉴定书等证据，认为被告人原某某伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成 机关对被告人原某某所做的心理测试，因心理测试并非《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的七种证据之一，所以不能作为定案的依据。本案虽经过公安机关多次 ...

张某乙的两次书面申某材料后，经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于管辖的相关规定，张某乙所称事项应当属于开福分局管辖。市公安局于2010年 ）第X号《驳回行政复议申某决定书》、申某、开福分局作出的情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

的家庭陷于瘫痪状态，被告人的行为已触犯我国刑法，根据刑事诉讼法相关规定，提起诉讼，要求从重追究被告人的刑事责任并赔偿原告人的经济损失x元。并提供了 七年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人王某丙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人的辩护人关于被告人不构成重大责任事故罪的 ...