已抵押的有关事项，遂向本院提起行政诉讼，请求确认晃他项(2008)第X号《土地他项权利证明书》无效。 原审判决认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政 未具备出让、抵押的法定条件的情况下，进行了抵押登记，违反了《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定，该抵押登记无效。依据最高人民法院《关于执行若干 ...

海南日报上发布通告，注销该证。国土局至今尚未给海洋渔业厅重新核发该地的国有土地使用证。 证明兴业公司与水产局、水产总公司签订兴业大厦项目合作合同以及双方履行合同情况 用于合作建房应当符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条和《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第六条和第三 ...

咸阳“日夜市场”项目，被告的上述行政行为使“日夜市场”筹建处失去了该宗地的使用权，造成日夜市场项目工程无法继续建设，严重侵害到原告作为日夜市场项目出资人的 出让金。依1992年2月24日国家土地管理局《划拨土地使用权管理暂行办法》第40条规定：“以土地使用权作为条件，与他人进行联建房屋、举办联营企业的 ...

，原告特向人民法院起诉，请求依法判决确认原告与被告签订的协议无效，被告依据合同得到的土地返还给原告。 被告高某某辩称：１、本案非必要共同诉讼，答辩人不同意合并审理 遭受的损失自担。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条、《 ...

相关规定，造成国有资产流失。根据合同法规定，协议应为无效协议。被告根据无效协议得到的土地，依法应返还原告，原告得到的财物也应返还给被告。为保护国有资产不被流失 遭受的损失自担。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条、《中华 ...

1）抵押申请书；（2）前锋公司持有的宛市土国用x%字第X号国有土地使用证；（3）贷款人杜某与借款人茂祥公司及担保人前锋公司签订的抵押担保借款合同 职责。（2）参照1992年3月8日国家土地管理局发布的《划拨土地使用权管理暂行办法》第十六条“土地使用者应当在土地使用权出让合同签订后六十日内，向所在地市、 ...

代理人：戚某，女，三亚利维实业有限公司职员。 原审第三人：三亚市河西区管理委员会，住所地三亚市X路。 法定代表人：李某某，该委员会主任。 委托代理人： 、一审判决适用法律正确。根据《城市房地产管理法》及《划拨土地使用权管理暂行办法》规定，划拨地转让前要由土地使用者报批，此属法律和行政法规的强制性规定， ...

律师事务所律师。 委托代理人贾某乙，男，方城县新裕律师事务所法律工作者。 被告方城县土地管理局。 法定代表人亢某某，男，任局长。 委托代理人薛某某，女，X年X 土地管理局依据二郎庙乡企业办提交的农修厂国有土地使用证、村某房屋所有权证及转让申请；依据《划拨土地使用权管理暂行办法》第六条、第十四条的规定， ...

12日获嘉县人民政府作出获政土〔2008〕X号文件，其中有“根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第十六条之规定……”等内容，贺某丙不服，提起行政诉讼，认为 ，交纳了有关费用，并有县政府相关部门颁发了有关证件，已经合法取得该宗地使用权。贺某丙户口早已迁入新乡市，政府在拆迁中给予其房屋补偿，按照县政府的拆迁 ...

个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款”；1992年3月8日国家土地管理局《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条同时 法定代表人是否有权决定价值仅为1939.2元的事项，是否属于被上诉人的经营管理的重大问题，以上仅是一审判决的主观臆断。被上诉人自1987年办理相关部分征用 ...