赔偿原告广西桂林市皇冠食品有限公司仓储费，从2008年8月30日起按原告为其加工的蘑菇罐头所占用的仓库面积153.93，按每月4.8元3计算至全部罐头 上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间的民事法律关系是加工承揽关系或是买卖关系的问题。根据本案审理查明的事实，本案涉讼的蘑菇罐头生产 ...

韩国大宇没有将剩余货物发给李某公司。由于原材料短缺，李某公司没有能够将上述原材料加工成为成品运动鞋。2000年9月21日，李某公司向中华人民共和国临沂海关为该笔货物 （略）元。 韩国大宇上诉称：1、韩国大宇与李某公司之间不存在加工承揽关系，韩国大宇在本案涉及的业务中仅仅是代理人的身份，韩国大宇不应对李 ...

确认，但不能证明被告想要证明的目的；对证据2系被告与他人之间的加工承揽关系，其真实性不能确定，且在本案中不具有关联性。 根据原、被告的举证、 。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但 ...

单从交易习惯认定行为是否完成有失公允，还应依据交接货物手续。因昌泰公司不能提供交付加工物的证据，因此不能证明其履行了交付义务，故应向昌裕来公司赔偿原材料损失及 名片载明杜金锁为鑫茂公司业务经理，据此，昌泰公司否认与昌裕来公司存在加工承揽关系。但在诉讼期间，杜金锁陈述其为昌裕来公司业务员，另昌泰公司为杜 ...

加工方某供技术指导并不违反法律规定。在双方某特殊约定的情况下，不能仅以加工承揽关系中的一般权利义务来衡量。故科导公司称没有对美亿厂提供技术指导义务的 异议，本院不予支持。科导公司关于美亿厂生产的渣料质量不合格，因而不具加工能力的上诉理由，证据不足，本院不予认定。 关于违约问题，由上述分析可知，科导公司 ...

代理人魏素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系长期加工业务合作单位，一般不再签订书面合同，而采取口头约定方式，产品质量标准遵从惯例一直 全部诉讼费用。 二被告答辩并反诉称，原告诉被告长城公司主体错误，双方无加工承揽关系，原告不能证明发生质量问题的货物是被告提供给原告的，原告无任何 ...

1、2008年4月29日双方签订的协议书一份，欲证明双方存在加工承揽关系，双方对加工承揽费用及质量问题进行了约定。 2、申辰公司于2008年9 承揽合同无证据证明；2、被上诉人向法院提供的初步意见书，只能证明上诉人为被上诉人加工的涤纶产品出现不同程度的质量问题，并不能证明给被上诉人造成损失x.02元， ...

合同，但通过被告欧阳建新的转换已形成事实上的加工承揽关系。原告刘某甲与被告欧阳建新订立的加工承揽合同的质量要求，对被告邓某某具有相同的约束力。 被上诉人拒绝协调处理，从而引发本案纠纷的发生，所以被上诉人理应依法对其交付的上述加工产品所产生的质量问题承担全部责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当，处理 ...

GZ75）第八合同段的施工，为完成此项工作，项目部与高某某签订合同书，建立加工承揽关系，对此路桥三公司和高某某均无异议，该合同合法有效，而由该合同产生 关系，合同期满后，即2007年8月1日至同年9月19日，双方属于买卖关系。本院认为，合同期满后，虽然双方没有续签书面合同，但双方实际上还是继续按照此前 ...