公众发送的传真中宣称“国内最大规模知识产权代理机构”等，属于某假宣传，误导相关公众，造成市场混乱。上述行为均构成不正当竞争。综上，请求法院判令被告：1、立即停止 》、《国际商报》、《京华时报》、《北京晨报》、《北京青年报》、《中国知识产权》、《北京知识产权》、《知识产权论坛》、《名牌时报》、《重庆晚报 ...

公众发送的传真中宣称“国内最大规模知识产权代理机构”等，属于某假宣传，误导相关公众，造成市场混乱。上述行为均构成不正当竞争。综上，请求法院判令被告：1、立即停止 》、《国际商报》、《京华时报》、《北京晨报》、《北京青年报》、《中国知识产权》、《北京知识产权》、《知识产权论坛》、《名牌时报》、《重庆晚报 ...

，董事长。 委托代理人连燕，广东华安联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京集佳知识产权代理有限公司，北京市朝阳区建国门外大街X号赛特广场X层。 法定代表人 佳公司的上诉理由，本院另查明： 集佳公司在本案一审审理期间向一审法院提交了X组共107份证据，其中： 第X组证据(证据2)企业法人营业执照 ...

知识产权律师事务所律师。 委托代理人张慧，柳沈知识产权律师事务所律师。 被告北京凯菲食品有限公司(以下简称凯菲公司)，住所地北京市西城区X街X号四川大厦一字楼 促销材料及广告；所有用以印制侵权“（略）”形象及文字的印板及其他工具送交法院并将其销毁的诉讼请求，因该项请求并非法定的承担民事责任的方式，对此 ...

X楼。 委托代理人孙春林，广东禅正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京珅奥基医药科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号二层AX 。 委托代理人刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。 上诉人殷某某、张某因知识产权合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 ...

恒越律师事务所律师。 委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。 被告北京集佳知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西北角，现办公地址北京市朝阳区建国门外大街 中无任何过错，故我公司不应承担代理行为的法律后果。综上，我公司请求法院驳回海洋焊接公司对我公司的诉讼请求。 陈某辩称：第一，我基于某务 ...

恒越律师事务所律师。 委托代理人任万洲，山东淄明律师事务所律师。 原审被告北京集佳知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西北角，现办公地址北京市朝阳区建国门外 。因此，对海洋公司对集佳公司的诉讼请求，不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十六条、1999年12月25日修正 ...

某，总经理。 委托代理人许杨，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人张某甲因知识产权合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事 。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2001年11月19日，案外人北京优华药业有限公司（甲方，简称优华公司）与包头市昆区张某甲痔瘘专科 ...

，原告王某某要求法院：(1)判令被告停止侵权、停止销售并不准印刷《知识产权纠纷与处理实用全书》；(2)判令被告在人民日报、光明日报、北京日报、知识 侵犯他人的著作权。“朝霞经营部”不应承当赔偿责任。被告“朝霞经营部”向本院提交了自北京兰台书刊发行部购买系争侵权一书发票，数量1套，单价人民币398.4元 ...

月20日变更为北京红徽国际知识产权代理事务所有限公司。被告对该组证据有异议，认为本案第一次开庭时原告名称已变更，但其未将变更事项告知法院，导致法院在 印刷厂依上述样板为原告印刷宣传小册子。该宣传小册子为折叠式，其封面标有“北京红徽商标代理事务所”字样，封底标有“广东区域客户服务连锁机构”及“江门红徽( ...