了相关鉴定结论。 市二院上诉称：1、一审推翻省医学会做出的医疗事故责任划分结论，自行划分技术性极强的医疗事故责任欠妥，缺乏法律依据；2、本案属于医疗损害 ，医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级，本案经省级医疗事故鉴定为二级丙等医疗事故，对应伤残等级应为四级，一审采纳司法鉴定结论认定伤残等级为 ...

，依法应承担举证不能的不利后果。二、一审判决责任划分不当，依法应由被上诉人承担全部赔偿责任。《医疗事故技术鉴定书》充分证实被上诉人在对周某一的诊疗中“ 与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”《医疗事故处理条例》将医疗事故等级放在首位考虑，即确定了成都军区昆明总医院 ...

，依法应承担举证不能的不利后果。二、一审判决责任划分不当，依法应由被上诉人承担全部赔偿责任。《医疗事故技术鉴定书》充分证实被上诉人在对周某一的诊疗中“ 与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”《医疗事故处理条例》将医疗事故等级放在首位考虑，即确定了成都军区昆明总医院 ...

事故处理条例》第四十九条中规定的按医疗事故等级来确定具体赔偿数额。因此，要求改判全部赔偿项目按九级伤残等级计算。 被上诉人谢某某答辩称，上诉人上诉无 是自然人”。故原判要求被告赔偿丧葬费于情于理于法均有依据。二、伤残等级并非划分责任的依据，而是计算被上诉人因伤残造成的损害的依据，上诉人要求按伤残等级来 ...

事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度……”。原告损失为以下各项：1、原告 抚慰金不应按比例划分。后期治疗费用已经确定，但未计算。请求二审法院支持上诉人在原审提出的全部请求。 镇平县人民医院答辩称：医疗事故鉴定是由对方提出， ...

、参加鉴定的通知载明的时间一致，本院予以认定。被上诉人提供的兴国县X村合作医疗住院补偿明细表与本案不具关联性，不予认定。 本院认为：被上诉人在对上诉人 事故，被上诉人应负主要责任，依法赔偿上诉人各项损失。双方当事人对一审判决中医疗事故等级、伤残等级、责任比例划分无异议，对医疗费、住院伙食补助费、伤残 ...

部分，鉴于当事人对此有争议，而商丘市医学会的医疗事故技术鉴定书对于责任程度的认定，不能作为被告方对外承担民事赔偿责任的划分依据，且根据商丘市医学会认定的事实及 ）》的规定，依据该标准第二部分第二款第19项的规定，本次事故应认定的医疗事故等级明显有争议,且该结论也没有阐明被告应承担次要责任的事实依据及法 ...

丙等医疗事故，被告方承担主要责任，依照《医疗事故等级标准（试行）》，对应伤残等级为八级。此后，原告多次要求被告进行赔偿，被告迟迟不予答复处理。被告的医疗 损失有误，请法院应依法纠正。根据漯医鉴字（2009）X号医疗事故鉴定书中对本案双方所划分的事故责任承担比例，被告承担主要责任，而不是完全责任。望法院 ...

等医疗事故，医方负主要责任，被告对此亦无异议。原告虽认为医学会确定的医疗事故等级偏低，医方应负全部责任，且原告已完全丧失劳动能力，但未提供有效证据 数额没有任何法律依据，误工费超过了上诉和一审诉请的范围，应不予审理；一审的比例划分正确，其要求变更无依据。请二审法院维持原审判决。 上诉人唐某某向本院提交 ...

合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人肖某乙申请再审称，原判责任划分错误，再审申请人不应该承担20%的责任，而应该由再审被申请人负全部责任；原判 下列因素，确定赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系 ...