效力；如果招商信诺北京分公司在本合同中止效力之日后第1个保险费记账日收到投保人补交的保险费，则本合同自该记账日起恢复效力，但招商信诺北京分公司对本合同 承保。因此，双方就吴某向招商信诺北京分公司投保招商信诺惠众住院定额给付医疗保险一事，基于真实意思表示达成一致意见，亦不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

月工资标准，补交各项社保及医保金的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《住房公积金管理条例》等一系列行政法规、规章的规定，养老保险、医疗保险、失业 。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人赵某某的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：关于 ...

月工资标准，补交各项社保及医保金的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《住房公积金管理条例》等一系列行政法规、规章的规定，养老保险、医疗保险、失业 。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人赵某某的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：关于 ...

用人单位虽然未为劳动者沈XX办理社会保险，但现在被告同意补办，原、被告双方均未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且原告也未出现无法享受社会保险待遇的情形。另外原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未 ...

用人单位虽然未为劳动者黄XX办理社会保险，但现在被告同意补办，原、被告双方均未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且原告也未出现无法享受社会保险待遇的情形。另外原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未 ...

用人单位虽然未为劳动者孙XX办理社会保险，但现在被告同意补办，原、被告双方均未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且原告也未出现无法享受社会保险待遇的情形。另外原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未 ...

用人单位虽然未为劳动者雷XX办理社会保险，但现在被告同意补办，原、被告双方均未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且原告也未出现无法享受社会保险待遇的情形。另外原告主张的损失系以被告未为其办理社会保险，原告作为自由劳动者自行补交保险需要交纳的费用，但现在原告未 ...

州区劳动争议仲裁委员会以原告“属事业单位不占编制的非财政供养的聘用人员，能否补交医疗、失业、工伤保险费与法无据”为由，不支持原告要求被告为其交纳基本 。 第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。 劳动部《违反和解除劳动 ...

月、7月，被告为原告补缴了2009年12月至2010年5月的养老保险和医疗保险。目前被告公某在株洲市社会劳动保险事业处参保状态为正常缴费状态。 另 纠纷。双方当事人争议焦点是：一、被告是否克扣了原告的工资原告主张的被告应补交的工资差额是否应予支持二、原告主张的经济补偿金是否应予支持针对上述争议焦点， ...

纠纷。双方当事人争议焦点是：一、被告是否克扣了原告的工资原告主张的被告应补交的工资差额是否应予支持二、原告主张的经济补偿金是否应予支持针对上述争议焦点， 主张的经济补偿金是否应予支持的问题。原告认为，被告未按时给原告缴纳养老保险、医疗保险、未按时发放工资、无故扣发工资，原告迫于无奈，于2010年5月 ...