，并强行取消相关权利。五、违约责任：1、本协议经某证处公证，具有法律效力，适用于云南华昆所有股东和协议签署人。2、云南华昆股东和协议签署人必须 对权利义务的约定，可明确被上诉人交纳的人民币x元，目的是为上诉人购买办公楼的款项进行集资，并约定可参与上诉人净利润的分配，还要承担上诉人可能发生的亏损，从以上 ...

证据予以确认。证据2已于1995年经公证确认，至今未被有权机关依法撤销或废止，应予以确认。证据3系具有法律效力的公证文书，真实有效，本院予以确认。 经 被依法撤销前直接认定原某所持土地证无效，进而认定原某非法占地，并对其进行处罚，属超越职权，程序违法。《中华人民共和国土地管理法》在2004年第二次修正 ...

到庭，故证人证言不具有法律效力。 ４、对于加力管钳是否拆卸的问题，根据公证规则，公证人员邀请摄影师到现场拍照，只能对客观存在的事物进行客观拍照，我们没有进行 。 4、2001年4月28日招远鲁鑫工具厂与正泰销售处经销协议一份，证明X号公证书公证的加力管钳是由正泰销售处销售的。 5、胜利油田供应处财务室 ...

组织质证。 此外，爱普公司对名校公司一审提供的南京市公证处对名校公司网某内容进行公证所作的公证书及其下载作品的真实性予以认可。 综合双方当事人的诉辩理由， 月13日出具的(2001)宁证内经字第X号公证书及其附件是否具有法律效力。2、爱普公司是否存在侵权事实。 本院对名校公司提供的证据确认如下： 1、 ...

年6月25日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2009年7月23日公开听证进行了审查。异议人怡嘉置业公司的法定代表人王某、委托代理人赵某，申请 ”房产34套。 本案当事人争议的焦点是：1、借款协议约定的内容和公证机关的执行数额是否违反法律规定。执行依据是否具有法律效力。2、查封被执行人34套房产是否 ...

实际上是亚华公司养殖基地。双方约定合同经司法机关公证后具有法律效力。公证原本只能由公证机关进行，但双方约定的司法机关进行公证，沅江市司法局万子湖司法所在合同公证机关代表 愿意多出1元一斤收购，但因有几户农户不同意5元／斤，故未达成协议。” 上诉人亚华公司对陈月良的证言没有异议，能够证实合同签订过程陈月 ...

公司和三管委对此质证认为第1、2份证据内容不真实，第3份证据与《补充协议》是否真实没有联系。本院认为，金沙公司所提供的第2份、第3份证据与其所要 手续的主张，不能成立。《架建旅游缆车合同》及《补充合同》未违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力。 三、关于原新海公司原一、二审诉讼代理人的资格问题。原新海 ...

一致。 本案争议的焦点为双方签订的《租赁承诺确认书》是否具有法律效力、被告上海市康园房地产开发有限公司是否应承担给付原告租金和赔偿的责任。 一、关于《租赁承诺确认 本租赁协议的效力问题。更何况系争房屋的预售合同、出售合同均经公证机关公证，唯独《租赁承诺确认书》未经公证，亦能证明该确认书不应具有法律效力 ...

契约自借贷双方和抵押物所有权人签字并经公证即具有法律效力。但该财产抵押契约上，没有抵押物所有权人叶某的签字，也未进行公证，所盖叶某的名章与预留名章 无过错。由于预留印鉴是用于取款时核对使用，对于该存折是否用于抵押等没有约束力，不影响双方抵押关系的法律效力”。叶某开户存款时，预留他本人的印鉴和身份证号码 ...

将房屋赠与原告的意思表示，但没有依法进行登记，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承 日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的房屋究竟是谁出资购买，刘某生前更改的房屋销售协议是否有效，刘 ...