原审时从未表示过不再履行与和泰公司间2003年10月28日的协议，原判认定双方同意不再履行该协议没有任何依据。庭审中，宇阳公司放弃了上述第（一）、第 材料不属于二审“新的证据”范畴，而且出具该份地形图的两家单位没有签署出具时间，无法看出拆迁进程的截止时间，该证据材料不能证明和泰公司相关主张，与本案缺乏 ...

交纳的。7、一审判决关于“原、被告双方的房屋买卖行为是有效法律行为”的认定缺乏充分、确凿的事实依据。侯某没有提交房产买卖合同、付款凭证等书面依据，邹某对转让 信。 三、对于朱某与广信公司签订的正式购房合同上区玉麟律师见证的签署时间是否真实的问题。本院认为，邹某提交的其从珠海市房地产交易档案中取得的十份 ...

无质证意见； 11、B公司于2007年6月30日给D公司的函1份，证明三方协议没有签署。原告A公司意见同证据9。被告C公司、第三人谢a、王c和余a 对协议书王c的签字真实性予以确认，但对签字时间需核实，对函件因没看到过，故不清楚；连云港项目的项目部印章使用过，但是否如C公司所称需回去核实。王c嗣后认为 ...

公某并经中国法律服务(香港)有限公司认证；3、原告收到“八佰伴集团公司”的关于签署质押协议的有效的董事会决议，且该董事会决议已业经香港的中国司法部委任公证人的某证并 条款约定的生效条件是否已全部成就发生的争议，认证如下：1、原告与被告“联席清盘人”对该条款中的第1、第4、第6个条件已成就没有异议，本院 ...

人在算帐过程中有言语过激的行为，并非在上诉人书写欠条之时，上诉人没有举证证明答辩人的过激言行足以使其作出错误的意思表示，而且，上诉人在书写借条 持有异议。本院认为，本案争议的焦点是上诉人黄某某签署的借条和还款协议是否有效，上述证据与借条和还款协议是否有效不具有关联性，对上述证据的关联性本院不予认定。 ...

连带责任保证担保(该决议所担保协议书文本打印日期2000年9月28日，并非协议实际签署时间)。在辽宁省沈阳市中级人民法院开庭作证时，时任沈阳合兴公司的董事长的孙 的合兴公司的担保《决议》是否有效。对于威能公司和李某某签订《协议书》的具体时间问题，根据查明的事实，首先，作为协议当事人的李某某和时任担保人 ...

取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件和禁止性条款，仅规定商品房买卖合同或商品房预售合同的 认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。三、被告的反诉请求是否应予支持。 一、关于《认购书》的定性问题。XX ...

，《补充条款》约定的时间又给予了4个月的宽限。第三，××市政府未予办理土地使用证手续不属于不可抗力，第一被申请人以此为理由推卸责任是没有法律依据的。因为 》的效力问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了 ...

，《补充条款》约定的时间又给予了4个月的宽限。第三，××市政府未予办理土地使用证手续不属于不可抗力，第一被申请人以此为理由推卸责任是没有法律依据的。因为 》的效力问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月9日签订的《收购协议》是否有效的问题，仲裁庭认真地听取了双方对该问题的陈述，仔细地阅读并分析了 ...

日、2006年5月30日、6月25日土地使用权转让协议、补充协议的全部款项x元。确认书没有签署时间，童某某代表罗兰德公司签名。紫云山庄公司还 向罗兰德公司送达相关法律文书、通知相关诉讼事宜。 本院认为：1、关于原审程序是否违法的问题。 首先，一拖集团公司作为原告提起本案诉讼，其具有选择被告的权利，其以 ...