了张某妻子郭某的银行账户，用以支付张某应享有的住房补贴。至此，蔡某已实际支付湖南省某勘察院购房款共计165324元（含支付吴某交纳的报名费10000元、支付张 禁止性规定。张某作为湖南省某勘察院退休职工而所享有的对其单位福利房的购买权，是其作为单位职工这一特定身份资格所享有的权利，该权利属于张某个人独 ...

是否以商品房价格购买公房由其个人决定。原告根据有关的房改政策于2004年11月30日补交了401房的房款（略）.19元。另查，原、被告现均已享受了广东省 与被上诉人在离婚时是在法院调解下达成财产分割协议。当时处分的401房是只值四万多元的单位福利房，这个双方都很清楚，都知道该房不是商品房，是有限制产权 ...

信。原告所举的鲁景兰、赵有才、柳风琴的证实，意证明通西供电局为其购买了排油烟机，以进一步证明系通西供电局卖的房屋，合议庭认为，排油烟机的付款人为 确信。原告所举的赵康收办房证款的收条，合议庭认为，该证来源不清，不予采信。 本院认为，被告福利公司建筑的福利楼属本单位职工宿舍楼，享有对该楼的所有权，对于 ...

原告（反诉被告）邹xx诉称，1995年7、8月份，原告邹xx从被告邹xx处购买一套位于建设路X路交叉口三楼的房屋，面积约为43，并即时支付了双方约定 在原告手中，一直未能办理房产证。被告认为，从单位福利房到拆迁安置房，原告一住就是15年，拒不搬离，其行为已明显侵犯了被告的房屋所有权，请求法院驳回原告的 ...

安置给了工农路五号区被拆迁人，其中包括朱某胜所购房屋。导致朱某胜购买的房屋已不能实际交付。2004年，供电公司向本院提起诉讼，要求城乡房地产开发公司赔偿经济损失 某胜从蚌埠供电公司认购的工农路五号区X路X号楼西单元X楼东户房是单位的福利房不能销售转让；朱某胜与王某某签订房屋转让协议没有征得朱某胜配偶的 ...

残值合计为x.04元，2010年5月6日残值合计为x.94元。购买的首饰已遗失；共同存款5000元;共同债务有2008年底借被告战友嘉峪关市酒钢消防支队刘彦 即原告马某名下，因此，原、被告双方所争议的房屋涉及房改房的相关政策规定，具有单位福利房的性质。根据最高人民法院（1999）X号《全国民事案件审判 ...

。 原审人民法院判决认为:原告在有配偶时与他人同居生活系违法行为，在案件审理时原、被告已符合结婚条件而未补办结婚登记，应属同居关系。现双方同意解除同居关系，本院予以 与舒某的同居关系。二审审理中，上诉人舒某提出购买房屋确系陈某出资，但由于该房屋系单位福利房，陈某无权享有，现本人同意退还陈某的购房款（略 ...

公司）（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由黄文华向斯壮公司购买其开发的位于南宁市民族大道延长线凤岭北侧斯壮平安家园X幢X单元X号房， 作为定案。黄文华并非南方食品集团的员工，本案的房屋性质是属于商品房，并不是单位福利房，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本案争议焦点：一、双方 ...

单位知道并同意上诉人汪某与被上诉人孔某之间买卖单位福利房。第二、在单位办理房产证时，被上诉人孔某在《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》上代上诉人汪某签字， 仅享有该房产部分产权，但随着住房改革的深入，该房单位享有的部分产权已出售为职工所有，且单位职工房改房现可以进入市场交易买卖，故合同签订时，两上诉 ...

审批表》、《湘潭市房改公有住宅买卖合同》，拟证明本案争议的房屋系单位福利房，是以王某与刘某的名义购买的，且从合同上看该房屋要五年后才能上市自由买卖；2 ，证明该房屋就是王某的，且合同也是王某签订的；证据二中的证明在一审就已质证，借款单没有原件，对其真实性及证明目的有异议；对证据三公证书的真实性无异议， ...