、汪某星、谢某某、朱某某、汪某癸、黄某某、刘某某不负事故责任的责任认定书，该责任认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，本院予以采信。在本次事故中 上诉人以上观点没有任何证据可以证实，该说法纯属强辞夺理、混淆视听。退一万步来说，即使上诉人有以上违章行为，那么这些违章行为与本次交通事故有因果联系吗四、上诉 ...

、汪某星、谢某某、朱某某、汪某癸、黄某某、刘某某不负事故责任的责任认定书，该责任认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，本院予以采信。在本次事故中 上诉人以上观点没有任何证据可以证实，该说法纯属强辞夺理、混淆视听。退一万步来说，即使上诉人有以上违章行为，那么这些违章行为与本次交通事故有因果联系吗四、上诉 ...

生活。事故发生后，双方说好的私了，没想到，原告不通知被告李某庚单方叫了交警部门进行了所谓的现场勘查，再者，原告李某丙的伤残等级鉴某时间也 郴州市公安局交通警察支队三大队的责任认定书之后，双方均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，在庭审之中，原、被告也没有提供证据证明事故责任认定有错误，并且， ...

民法通则》确立的原则确定。 一审法院认为，福建省上杭县公安局交通警察大队作出的第x号《交通事故认定书》认定事故责任合理，予以采信，被告袁某丙、袁某戊 ，现上诉提出20％的免赔率，这不是自相矛盾吗上杭县交警大队认定货车超载的程序违法，上杭县交警大队并没有按照交通部门规定对货车进行称重检测。赣Ｂx装运货物 ...

民法通则》确立的原则确定。 一审法院认为，福建省上杭县公安局交通警察大队作出的第x号《交通事故认定书》认定事故责任合理，予以采信，被告袁某丙、袁某戊 ，现上诉提出20％的免赔率，这不是自相矛盾吗上杭县交警大队认定货车超载的程序违法，上杭县交警大队并没有按照交通部门规定对货车进行称重检测。赣Ｂx装运货物 ...

逃离事故现场，人保西城公司不承担赔偿责任。四、奥亚德公司在发生交通事故后，没有向交警报案，未取得事故认定书，无法证实发生交通事故时的事实状态，该举证不能 主张驾驶人侯玉斌遗弃被保险车辆逃离事故现场。侯玉斌虽然在事故发生后离开现场，但此次事故为单方事故，并不存在发生交通事故造成他人损害后侯玉斌为逃避责任 ...

交通警察支队一大队作出公交认字第【2009】x号道路交通事故认定书，认定王某涛与张红超之间第一次事故的全部责任，张洪超、王某、贾和平无事故责任。 %的赔偿责任。事实不清的情况下应各自承担50%的责任。综上，一审判决根据远达公司单方形成的证据，并且在没有考虑车辆残值的情况下判决保险郑州分公司承担赔偿责任 ...