、海南利诚医药有限公司（以下简称利诚公司）、原审第三人江苏省微生物研究所有限责任公司（以下简称微生物公司）专利侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００７）海 公司在约定许可实施专利的范围内获得的是普通实施许可。二、关于某科公司是否有权以自己的名义对被告提起侵权诉讼的问题。通常来讲，专利实施许可合同 ...

）方宜凡在找不到上诉人的情况下已向销售者灵运集团提出赔偿请求，只要生产者有责任，灵运集团履行先行赔偿义务后只能由其向上诉人追偿。2、（2003）宿 的收条，并预留了电话号码。 本院认为：（一）关于灵运集团是否是讼争车辆的销售商、方宜凡是否有权向三环汽车公司提起诉讼主张权利的问题。首先，根据（2003） ...

说明书。被告拟证明生产厂家天津市威曼生物有限公司尽到了警示、告知义务。原告对该证据有异议，认为该证据与本案没有关联性，不能证明被告不承担责任，交货时只有 后金属接骨板断裂的原因与骨折的粉碎程度、手术操作技术、术后过早负重活动、是否有外力作用、内固定材料的选择和质量等多种因素有关，原告以被告提供的产品 ...

的身份情况；证据12系龙潭变电公司向黔江供电公司提出的单方要求，且该函是否送达黔江供电公司也无证据证明，本院不予认定；证据14-19仅证明龙潭x五育变电站 规定时间交付电力变压器械。乙方有权提出索赔，并按《合同法》规定承担违约责任；2、服务转让协议由甲、乙及该变压器生产厂家三方在变压器启运时签订，甲方 ...

代理人修军，北京市法鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京福禄永盛商贸有限责任公司，住所地北京市X乡X街X路X号。 法定代表人孙某某，董事长。 委托 合同，履行合同的数额，以及佳泰乐公司是否应付货款问题。根据查明的事实，福禄永盛公司提供的盖有“佳泰乐超市厂家结算专用章”的销售单，以及一审法院对案 ...

设计的，但制造厂家系中钢联公司自己委托的，该证据与本案不具有关联性。本院认为，双方争议的焦点是华纳公司是否对煤箱装置的质量承担责任，本院结合对 查，中钢联公司向北京金洋盛泰金属结构有限公司已支付制作费x元。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：华纳公司经 ...

如有损害，损失是多少2、上诉人从被上诉人处购买的水泥质某是否合格与上诉人屋面损害之间是否有因果关系 围绕争议焦点，上诉人提供了以下证据：第一组证据， ；3、受害人的损害是由于产品存在缺陷造成的。产品责任适用举证责任倒置原则和过错推定原则。被上诉人作为水泥生产厂家，应提供证据证明其生产的水泥系合格产品。 ...

7.15火药爆炸事故调查报告》，该报告认定“当事人彭某甲在发放雷管过程中是否有违规行为缺乏直接证据，引起此次雷管爆炸的直接原因尚无有效证据确定”。原告认为 有质量缺陷，也应当由生产厂家即本案的另一被告向红公司承担，被告世奥民爆公司作为销售商不直接承担产品质量责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告世奥 ...

。 根据当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：一、华纳公司、马某某是否应当对煤箱装置的质量承担责任。二、华纳公司、马某某保证三大车设备在外方现场的顺利组装、 中钢联公司确定生产厂家，并对所产托煤板起监督保障质量作用；如修复后质量和技术性能仍达不到主合同及其附件所规定的要求，中钢联公司有权拒付相当于总价 ...

》，以证明该事故是一起产品质量缺陷事故，变压器的生产厂家应承担其产品质量缺陷引发事故所发生的法律责任； 证据四、公证书一份，以证明变压器不存在超负荷运行的 的问题有异议，检验是当时合格，现有证据证明质量是不合格的，质量是否有问题应以鉴定为准；对证据四、原告认为仍然不能充分说明事故变压器不存在质量缺陷， ...