专利的情况下，申请人应审查要求放弃一项在先的实用新型专利权时，该发明专利申请处于临时保护期，也不能认为有关技术已经进入公有领域。因此，二审判决 维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费各 ...

乙，该委员会审查员。 上诉人拜尔作物科学股份公司（简称拜尔公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一 12月13日。 2007年4月27日，国家知识产权局经实质审查驳回了本申请。驳回决定针对的权利要求书为： “1.油悬浮剂，其特征在于包含 a)一 ...

董某，该委员会审查员。 委托代理人张某，该委员会审查员。 上诉人安某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 第X号复审请求审查决定（简称第X号复审决定），维持国家知识产权局对本申请作出的驳回决定。 北京市第一中级人民法院认为：本案适用2001年7月1日起 ...

，该委员会审查员。 委托代理人齐某某，该委员会审查员。 上诉人刘某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初 委员会作出第X号复审决定：维持国家知识产权局于2009年6月5日对本申请作出的驳回决定。 北京市第一中级人民法院认为，本案的审理适用2000年8月25 ...

该委员会审查员。 委托代理人朱某某，该委员会审查员。 上诉人张某甲因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 前置审查通知书。 国家知识产权局实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。 专利复审委员会于2009年7月10日向张某甲发出复审通知书，指出：对比 ...

代表人张某，副主任。 委托代理人孙某某，该委员会审查员。 上诉人刘某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 ）合金制造”等文字明显属于现有技术的公知常识，这些修订并未改变原记载的发明创新实质内容，实际上是缩小了原记载研制试验选材范围，更利于引导技术人员对 ...

蒸发分体式太阳能热水器的集热器”的实用新型专利权、“金属蒸发分体式太阳能热水器”的发明专利申请专利权归原告所有。 被告五大洲公司辩称：原告和被告双方曾经想成立一个 日起十日内，协助原告北京市海淀区沃特技术研究所办理相关手续）； 二、专利号为x.8，名称为“一种用于金属蒸发分体式太阳能热水器的集热器”的 ...

某，该委员会审查员。 委托代理人陈某，该委员会审查员。 上诉人王某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 规定的创造性正确，王某此部分上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 本申请权利要求2从属于权利要求1，添加了“人参提取物”、“甜味剂”、“稳定剂”及“ ...

2002年1月16日提出的名称为“一种用于水体杀某、抑藻的方法”的发明专利申请，申请号为（略）.9。2006年4月3日，陈某、陈某提交了 陈某所提异议均不能成立，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，认定本申请权利要求1不具备创造性结论正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

制造出“大于或等于0.5iu/g的SART活性”和血管舒缓素生成抑制活性的兔皮。 专利复审委员会、脏器制药株式会社服从原审判决。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于 的皮肤。 证据5为1999年1月20日公开、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，其公开了一种含有镇痛活性物质的兔皮的制备方法，具体 ...