日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2010年11月30日公开开庭进行了审理，原告郑××及被告僧××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑××诉称，原 纠纷的时间属实，因原告没有通知被告就将被告家的照明线路掐断了，双方发生了争执，争执过程中被告只是用脚跺原告及原告的自行车，原告站起来拿一 ...

于2010年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员庞渭军依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。 107国道烟草局附近跑三轮拉客，因拉客人问题与韩某强发生了争执，后双方的亲属均赶到现场，在争执过程中，韩某某将杨xx及宋xx打伤。 5、 ...

(以下简称区政府)2000年5月23日作出的渝府字[2000]X号关于“德兴寺”土地权属争执的处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 之规定，将发生权属争执的“德兴寺”土地收归国有应予支持。谢某村将“德兴寺”土地发包给本村村民，虽然同时区政府也相应给谢某村村民颁发了土地承包 ...

事实认定有误，其行为不构成绑架罪。孙某、张某现用假牌九赢了其1千元，发生了争执，其后孙某等人退回1千元，其没有殴打、恐吓和强迫他们退钱。 支持，其要求赔偿交通费、营养费无证据证实，不予支持。其要求赔偿再次治疗费用，因尚未实际发生，无法准确确定损失数额，可待实际费用支出后，另行起诉。鉴于上诉人陈某军、柯 ...

某玉家打牌时，原某某和原××两人因打牌的事发生了争执，两人相互用拳头打了几下被劝开了。后来听说原某某和原××两人回家后在家门口打架的 庭审质证，证人原××、原××、原××、郭××、原××及王×、徐××、王××的证言均证实双方争执时，被害人原××在现场，被告人原某某拿木棍的事实，且被告人原某某的供述和 ...

朱某，但事实上2007年10月31日下午原告与朱某确在上海某学院办公室内发生了争执，事后，朱某亦于2007年11月3日向上海某学院提交了投诉书 ，更不是仅仅针对“打人事件”。同时上述文章中没有直接出现原告的名字，而使用了“作曲系主任”及“系主任”等称呼，可见被告主观上是有减少对原告个人直接影响的意愿。 ...

因此要求郎某某承担赔偿责任显属不当。但赵某某与郎某某确因100元钱发生了争执，争执时赵某某突然发病，郎某某理应承担相应的补偿责任。鉴于双方的争执仅为 x%的费用为宜。赵某某要求按每天35元的标准计算其住院期间的误工费，虽提供了国有土地使用证和房屋产权证，但上述证据不能证明其是否有固定收入及其最近三年的 ...

丙没有打原告”的事实外，对其余事实予以确认。另查明，双方当事人当时发生了争执，并有一定的身体接触。 本院认为：从公安部门对当事各方的调查笔录 规定，确定上诉人的医疗费损失为2050元。由于双方当事人对本次人身伤害后果的发生过错程度相当，基于公平原则，本院酌定被上诉人应对上诉人的医疗费损失2050元承担 ...

证据不足，原告应承担举证不能的责任。虽然被告罗某乙之前与原告发生了争执，但被告罗某乙中止了该争执，其先前行为不能必然导致后来斗殴行为的发生，因此 上诉人不应对其他村民对被上诉人的殴打行为负连带责任。其二，就上诉人与被上诉人之间发生的行为而言，被上诉人在调查笔录中已清楚证明是他先动手打上诉人的胳膊……， ...

对原告以后的生活等产生严重影响，故对原告的上述诉讼请求不予支持。原告虽提供了自已经营服装生意的营业执照，但未实际经营，应按山东省统计部门统计的省内劳动力人均 人民法院工作人员蒋萍、申国锋、杨玉玲作了调查。证明上诉人与被上诉人发生了争执，上诉人很生气，便打了被上诉人。 再查明，上诉人在二审中提交被上诉人 ...