而是根据《土地管理法》的规定制定的2001年至2010年的规划。因此，一审法院对被上诉人关于'根据有关规定应当对土地开发整理进行规划、监管'的认定没有事实和 8、2003年8月18日东营市国土资源局东国资发(2003)X号《关于异地补充耕地的请示》；9、山东省国土资源厅鲁国土资字(2003)X号《关于 ...

是：“公安局在2002年7月16日向刘某某就近提供与现住房同等面积过渡房或异地租房每户每月元(注：未写明数额)租金，过渡期十八个月。付刘某某拆迁 面积计算是符合法律规定的，因而也是正确的。由此可以看出上诉人此项上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。 本院二审查明的事实与平顶山市卫东区人民法院一审判决 ...

。二、对上诉人平顶山市公安局上诉意见的答辩：（一）上诉人关于某上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。市公安局2002年7月16日拆除被上诉人住房后 按回迁面积计算是符合法律规定的，因而也是正确的。由此可以看出上诉人此项上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实 ...

，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定， 于本判决书送达之日起10日内径直向欧阳满盛支付（略）。7元，法院不再作收退。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴亚 ...

有效证据证明诉争房屋是由其出资建造的，难道就可以以此来认定被上诉人黄某乙也是无偿取得该房产的吗很显然，一审法院所作的上述认定完全是一审法院的 ，且有独立工作。政府拆迁被上诉人黄某乙家庭房屋的上盖，赔偿3万多元，异地安置土地使用权41.6平方米，蒙某某及子女家庭出资x元，再购买18.45平方米土地使用权 ...