五十六条第二款、第六十三条第二款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，作出判决：一、深圳市隆晖塑胶制品有限公司 提起上诉称：一、对“发票”的证据力异议。(1)德生公司发票，清楚可见，没有任何一个文字和印章证明是隆晖公司公司产品的销售发票，购物商场的发票证明既不是 ...

根据，且与其诉讼请求没有任何关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条规定，黄某可以另行起诉。综上所述，我司作为国有 不予支持。黄某要求确认其＂受迫害的事实＂和主张的精神损害赔偿，是另一个法律关系，不属本案审理的范围。综上，黄某的上诉理由不能成立。原审 ...

的；我们已进入了一个重要的时代，即鸡蛋产品是以怎样的目的生产的、由谁生产的，均需要进行溯源管理，因此本公司今后还将努力向各位供应与日本同样 说明就“蘭王”书法字著作权归属有无特别约定。考虑到原审并未查明日本国有关著作权取得的法律制度，本院认为原审法院认定大嶋正顕享有“蘭王”书法字体著作权依据尚不充分， ...

的了解被答辩人用对比的手法侮辱答辩人，所以根本不存在侵害其名誉权的问题。每一个公民当他的正当权益(包括名誉权)受到侵害时，他都可以选择正当合法的 酌定精神损失费1000元。 反诉被告在给香华学校党支部孙慧同志；香华学校各位行政领导；香华学校97级601班学生家长发出的公开信中“文章(对比)”段落引用《 ...

，证实其于94年底以粮食局工贸发展公司名义向商业贸易中心借款100多万元，大概一个多月后即已还清本息。此外与贸易中心没有任何经济往来。19、新会市方圆 工作情况简述》、《商业贸易中心实施某业改制方案(草案)》、《转制工作有关问题情况汇报》等有关资料。20、新会市府财贸办《关于租赁商业贸易中心原用资产 ...

与台商争承包土地，镇X村X组对发包给谁意见不统一产生的问题，张某某要求各位党员、组长必须从群众利益的角度、法律的角度、政治的角度考虑处理问题。对此张 被通知参加了会议，这是南丁村党支部按照党章规定的程序召开的基层党组织会议，也就是一个政党的内部组织会议，参加会议人员是特定的，会议是不公开的；在会议上张 ...

审核报告》以及《审核汇报》证明：上述《审核报告》与《审核汇报》亦说明了上述问题。 22、关于朱某涉嫌侵吞巨额公司财产的报案信证明：2004年3月9日， 罪，故朱某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见缺乏证据支持，无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）朱某无视国法， ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：（略）村民委员会，住（略）。 负责人：梁某乙，主任。 委托代理人：谭国士、陈某某，佛山市顺德区X镇司法所法律工作者。 2000年5月第一被上诉人决定收回黎湖村X组承包经营的土地时，针对具体补偿问题始终是与上诉人协商处理的，具体证据就是2000年5月20日上诉人与 ...

门口招牌中的“亨”字摘走。几天后，屈某甲和屈某乙又找人做了一个“亨”字挂上，继续使用亨美建材家俱大世界的名称。两被告系父子关系，屈某甲 家俱大世界中的24平米，经营范围与我不同，不存在同行业竞争的问题。最后，原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据。综上所述，我没有实施侵权行为，也未给原告造成任何经济损失 ...

，即时作了同意抵押批示，会后将有关文件交金信律师行办理登记工作。现希望通过此次会议将我行的构思向各位解述，进行沟通，务必在本月底前将各公司的 内地法律解决本案纠纷亦无异议，故本案应适用中华人民共和国内地的法律。 本案首要的焦点问题是佛山市政府向香港交行出具的《承诺函》是否构成我国担保法规定的担保。本案 ...