名义于2001年申请驯养繁殖许可证后养殖的，属于登记在被告名下的财产，根据离婚协议书中双方约定的“各自名下的财产归各自所有”条款，应认定双方约定将上述石 在诉讼中并没人提供有效证据证明该车是离婚后被上诉人向原车主陆振强买的，被上诉人2004年2月24日才提交顺德公安局车管所出具车辆登记资料已经超过举证 ...

的存在。离婚时，涉及夫妻共同财产双方均已经协商处理，约定各自名下的财产归各自所有。夫妻共同财产的房屋为两套，关于闵行区X路XXXX弄XXX号房屋 的规定，判决如下： 原告周某要求分割上海市X路XXX弄X号XXXX室房屋的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币10,300元，减半收取人民币5,150元，由 ...

争房屋的存在。离婚时，涉及夫妻共同财产双方均已经协商处理，约定各自名下的财产归各自所有。夫妻共同财产的房屋为两套，关于闵行区X路X弄某号房屋， 起诉要求分割系争房屋，明显属于对抗性诉讼。原审法院认为，周某某再次请求分割夫妻共同财产，并无事实和法律依据，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

X室（以下简称某路房屋）房屋以及沪XX别克轿车一辆归原告所有，其余各自名下的财产归各自所有。然协议离婚手续办妥后，被告以各种理由拒绝搬出 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长崔迈科 审判员朱世静 代理审判员王 ...

。 原告诉称，原、被告于2007年5月15日协议离婚，双方约定各自名下的财产归各自所有。原告现向法院提起诉讼，请求判令：位于长沙市X区X路 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长张建国 人民陪审员邵国安 人民陪审员于 ...

元的财产，而且协议内容仅是关于离婚后在各自处的财产归各自所有，不涉及离婚前财产。 根据原、被告的举证、质证意见，本院依法确认如下法律事实：原、被告 对双方具有法律约束力。而原告现又提起诉讼要求分割被告名下的存款，显然与协议中的约定背道而驰；其次，原告称“财产分配协议”仅是对2008年1月9日当日的约定 ...

已付清全部房款；其次，原、被告在2009年离婚，调解书的第七条已明确原、被告名下的财产归各自所有，双方均表示同意这样分割。即使系争房屋中有原告 被告陈某乙给付位于上海市嘉定区X镇X路某某弄某某号X室房屋50%折价款的诉讼请求。 本案受理费人民币x.80元，减半收取人民币9587.40元，由原告陈某甲 ...

经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告奚某自愿离婚； 二、现在被告奚某名下的房屋出售款人民币180万元，其中人民币100万元归 所有； 三、现在原、被告各自处及各自名下的财产归各自所有，现在原、被告各自名下的债务由各自负责偿还； 四、双方无其他争议。 本案受理费人民币8200 ...

赵某名下的帕萨特牌轿车一辆（车牌号京x）归被告赵某所有；四、原、被告各自名下的基金归各自所有；五、双方共同债务八万元由被告赵某负担。庭审中 财产独立，但根据婚姻法之规定，夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，婚后所得属于夫妻共同共有。故赵某所称该房屋 ...

人民币65万元，裴某自行解决住房；若卞某未按上述约定履行给付义务，则该房屋归裴某所有，裴某自愿于2011年4月2日前给付卞某房屋折价款人民币75万元，卞某自行解决住房； 三、现在各自处及各自名下的财产归各自所有。 本案受理费人民币5700元减半收取，计人民币2850元由原、被告各半承担 ...