井茶楼转让。被告的行为违反了法律的规定，侵犯了他的财产所有权、合伙企业经营权等，请求人民法院判令：1、三被告返还入股金65000元；2、支付 元（130000元×6.25%），合计16539.15元。 五、被告刘X兵实际领取合伙茶馆的利润及转让价款25699.6元，应退还9160.45元给原告谢清峰， ...

、陈某、唐某、曹某、谢某签订《股份转让协议》，约定将文武矿经营权一次性转让(包括593、620、565井口)给乙方，双方某议如下：一、原甲方某 485万元的补偿。 本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案为合伙企业财产份额转让纠纷。经协商一致，原文武煤矿的全体合伙人李某、袁某某、喻 ...

元。因而，该（略）元属于黄某某转让自己企业中的财产、经营权的一部分所得价款，而不是叶某甲向合伙企业的新投资，该款属于黄某某个人所有，如何支配与 不予支持。被上诉人在起诉时请求赔偿的盈利及欠款数额为2940元，但是原审判决赔偿的合伙利润分配款、代垫工商管理费为3500元，根据不告不理的原则，应予纠正。 ...

泽十一矿在经营过程中，经历了多次“开顶”、承某、转让，每次调整都涉及经营权主体的变更，各方当事人对合伙人身份存在争议。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的 一矿投资人投资成本的补偿，而不是变卖久泽十一矿煤炭资源的价款，更不是合伙企业的盈余。请求：1、撤销原审判决第二项；2、驳回吴某乙、吴某丙 ...

后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，本案中所争议的沙洲的承包经营权应当恢复到订立转让合同之前的双方各自的财产状况。综上所述，刘某、周某丁、 )》第十七条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中 ...

双方各占50％的份额。协议签订后，双方各投入几千万元购置车辆及线路经营权，由曹XX出面分别与株洲市XX有限责任公司XX分公司（以下简称株洲XX分公司）及 2008年8月曹XX与株洲XX分公司约定的承包期限已到期，因株洲XX分公司正值企业改制，双方虽经协商后同意续签承包合某但未办理续签手续。2009年6 ...

约定，柳某投资150万元（后实际投入216万元），汤某出选矿厂的经营权，常某乙是选矿厂企业所在地村书记出干股。三人合某各持三分之一股份。 依据的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据永信公司的审计报告，涉案合某企业经营期间销售收入为472,359.00元，支出为1,898,807.10元，经营期间亏损为 ...

本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人是否具有佛山市X区天海旅店第二期租赁经营权及上诉人能否请求将被上诉人从合伙企业中予以除名的问题。 首先，关于上诉人是否具有佛山市X区天海旅店第二期租赁经营权的问题。本案实际上涉及到两个法律关系。第一个法律关系是佛山市珠江餐饮食品有限公司作为其下属天 ...

是以林某乙名义办理，其经营权和财产并不属于原告林某乙个人所有，因此，特色鱼庄名义上为个体工商户，实为合伙企业，应适用《合伙企业法》及《民法通则》中 合伙经营、共同劳动。”第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人 ...

的，实际上也是王某与任某利共同买断。因此认定辽宁档案设备厂名为联营，实为合伙企业。现合伙人之一任某利已死亡，属于当然退伙，并进行清算。该厂经过评估与 原审被告任某入伙，因此，上诉人王某、原审被告任某提出其享有辽宁档案设备厂经营权的主张，没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华 ...