只是意向，而并不是最终决定。由此可见，合同条款的改变必须经过《脱硫除尘承包合同》8.2条的特别程序，否则不具有某律效力。3、退一步讲，即便工程工期 的效力问题。 一、关于预除尘率过低是否影响合同目的实现的问题。 作为具有某《脱硫除尘承包合同》同等法律效力的合同附件一《技术协议》明确约定了采用预除尘系统 ...

规定，判决如下： 一、确认1994年3月12日被告与第三人订立的抵押借款合同中有关抵押的条款无效； 二、被告中国农业银行株洲市分行于本判决生效后五日内，将其 ，是方柏年与袁某某共同预谋，交由袁某某实施的抗诉观点不能成立，认为该抵押担保合同不具有法律效力的抗诉观点正确。 （二）、农行株洲分行应把土地证和 ...

将保险赔偿金102200元直接赔付给光大银行，故光大银行要求保险公司支付保险赔偿金102200元的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合某法》第四十一 签字确认,一审依据于某未在投某上签字得出保险条款对被保险人不具有法律效力的认定属于某定事实及适用法律错误之理由，本院认为，高雅飞作为独立保险 ...

王某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院 以其他方式向王某做出说明，其主张亦不能否定其签字确认行为的效力。故该免责条款为具有法律效力的条款。第二，本案保险事故是否属于免责条款 ...

确认，其条款包括第15条的约定对合同双方当事人不具有法律约束力。该销售合同英文本及其各翻译本对双方当事人均无约束力。原审判决以不具有法律效力的销售 予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币12，415元， ...

。货物损失的原因是交通事故，并不是由车辆超载造成的。上诉人不能根据对答辩人不具有法律效力的免责条款主张免责。综上，请求维持原判。 经审理查明， 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、保险合同免责条款在本案中是否具有法律拘束力；二、应如何理解《机动车车上人员责任 ...

并未由任何一方终止，第10(c)条是具有法律效力的条款，任何违反此条款的一方必须承担相应的责任。x芯片具有将CMOS图像传感器和复合视频输出（PAL/NTSC 《设计协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同效力的终止应当符合法律规定或当事人约定，派视尔公司虽认为自 ...

建设单位考察实际工程，筛选确定承建单位，以此作为正式合同的补充，如遇正式合同重复之外，以此条款为准，与正式合同同样具有法律效力。条款如下：1、双方同意按原预算工程造价为 年1月14日4万元收到条，该收到条上并未显示系付工程款，隆基公司亦不认可此4万元系付工程款，此4万元系富邦公司与张国岭之间的纠纷，富 ...

微公司再次致函派视尔公司，称协议并未由任何一方终止，第10(c)条是具有法律效力的条款，任何违反此条款的一方必须承担相应的责任。x芯片具有将CMOS图像传感器和复合视频输出（PAL/NTSC）功能集成到单芯片中的特征，与合同产品相似。中星微公司的x/x/x ...

等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。双方当事人签订的《特许经营合同》、《退货协议书》等 约束力。 北京杰丰公司抗辩《退货协议书》第二条第三款的内容系联华公司单方面添加，故该条款不具有法律效力的主张，本院认为，根据双方当事人各自持有的 ...