；16、被告工商登记资料一份。 顺德市顺达电脑厂有限公司一审质证称：证据1没有任何单位的签名及盖章，不予确认；证据2虽然经双方确认，但只是预算，不能 证明双方在增加工程过程中的协商，并不能证明原告已经完成了增加工程的工程量并经过验收；对证据13的真实性没有异议，但该份证据与增加汇总表不一致；对证据14 ...

的；长勘院向法院提交的基坑支护建设工程造价审核确认表上存在打印的施工单位与盖章施工单位不一致的问题，而某公司提交的基坑支护建设工程造价审核确认表上打印的施工单位 的工程款为（略）.80元。长勘院提交的和某公司的合同中对结算的约定与某公司和某公司的合同对结算的约定之间存在差异，长勘院作为实际施工人，只能 ...

的15日期限内未提出异议，并均在通知书上盖章予以确认。 1998年10月20日、10月23日，建设单位与施工单位就2、X号栈桥及干煤棚钢结构、 、可靠。鉴于国家对基建程序的规范性要求，非当事人双方的特别约定，地勘资料不是施工合同中应由建设方必须提交的施工依据。且根据国峡移发(1996)X号文件要求报送 ...

”，载明：2003年3月13日，我单位与德龙公司签定了一份“水稻科研投资研究合作开发合同”，该合同已实际履行。按照该合同的约定，德龙公司向我单位提供 2与德龙公司是否有排他生产、销售权没有关系；证据材料3是伪证，与证据材料4出具的时间不一致，多了“独家”字眼，而且使用的是农科所的新公章；证据材料5只是 ...

传真给原告，另有部分是原告方签名或盖章后传真给被告，但由于被告方没有回复，故在此没有举出。合同数量与实际交易不一致，以签收单和报关某为计款 同意赔偿8000港元。被告认为是8000美元。本院认为，该传真件自始至终均以美元作为计算单位，关某乙签署同意“索偿额只限于8000元”，虽没有注明是港元还是美元， ...

其从建设单位胜利石油管理局电力管理总公司承建的变电所工程交由新生公司进行具体施工，变电所工程自1994年5月14日开工至1996年12月31日竣工。在施工过程中，经 ，故被告所主张的于开河签字盖章时间与在终期结算书上载明的时间不一致的主张，不予采纳。虽双方在转包合同和关于提取盈余公积金的约定为无效，但 ...

八条第二项，上诉人尹岗乡中学认为郑某某与尹岗乡中学签订的合作合同无效。但该合同经双方当事人签字盖章，证明其是双方当事人的真实意思表示，且不违反 ，尹岗乡中学不能向学生收取合同约定的费用。到2004年，新乡市物价局发出新价费字(2004)X号文件才明确了信息技术教育费的收费标准，并规定收费单位收缴前须到 ...

06立方米=144.98立方米。本院认为，两份《签证单》均由建设单位、监理单位及施工单位签字盖章确认，其真实有效性本院予以认可。关于柳州市正中工程造价咨询有限责任 据，本院予以支持。 争议焦点三：关于原告向被告提供的投标报价单中单价与合价不一致，被告是否应当向原告支付实际合价的工程款。本院认为，原告以 ...

年7月6日合作协议及以前双方签订的协议具有同等法律效力；本协议与以前协议不一致或有矛盾的，以本协议为准。根据双方当事人的协议以及政府部门的批准文件 协议。在一方以资金为投入，另一方以取得的土地使用权为投入的合作开发房地产合同中，土地使用权投入方将土地使用权变更为合作各方共有或者变更至项目公司名下，通常 ...

指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。若用人单位与劳动者没有签订书面劳动合同，但双方实际履行劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系， 交通局是实业公司的主管部门，对于实业公司的调入文件上盖章，不能说明被上诉人顺德交通局即是上诉人的工作单位。 3、十多年来，所有的上诉人从未就其人事 ...