权益即可。 经审理查明，原、被告于2002年12月12日签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买系争房屋，建筑面积为225.9093平方米，每平方米单价 证实。 本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否是真实意思表示。对此，本院认为，首先，在通常情况下，房屋 ...

期间费用明细表、支出广告费的发票及会计凭证、会员卡统计记录、交接清单、房屋租赁合同、垫付款项的明细表和付款凭证、会员卡申请表和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院 来分析,某一合同是否为真实意思表示的认定并不能以合同的形式要件、以及内容为依据,合同某一当事人受胁迫、受逼迫、受欺诈的情形是无论如何某无法从 ...

70元。 案经原审法院审理认为：华联公司与幕墙公司双方签定的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护 《现场取证报告书》)，证明人之一为监理机构，其证明是公正和客观的，各个证明人的签名是真实意思表示，原审判决否定其真实性与合法性没有依据。三、幕墙公司 ...

双方当事人争议的焦点：1、原、被告双方签订的购销合同是否当事人真实意思表示、是否为合法有效合同双方是否按合同约定履行,有无违约2、被告欠某告货款是否 770922元的问题。原告于2009年7月12日双方签订的饲料购销合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告双方应严格履行合同 ...

，保险条款应作为确定安邦保险公司赔偿义务范围的唯一依据。六、双方签订保险合同，是真实意思表示，赵某某在不清楚双方之间权利义务的情况下不可能同意签订合同， 仅根据该条的规定，不能直接得出本案中赵某某主张的车辆贬值费和鉴定费是否属于第三者财产的直接损毁。上述机动车商业保险条款的“责任免除”部分第五条第（六 ...

胡某乙，男，X年X月X日出生 上诉人朱某某与被上诉人胡某甲因买卖合同纠纷一案，胡某甲于2009年3月13日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求：1 、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案欠条是否是受胁迫所写，是否是真实意思表示，朱某某应否偿还欠款。 二审查明与一审认定的事实相一致。 ...

给蓝鹰公司，并收取该款项及办理相应的纳税手续。双方对货物因质量问题的降价协商是真实意思表示，并已确实履行。原审法院判决蓝鹰公司承担上述加工款项是错误的。 均没有异议，本院依法予以确认。本案争议的是谁在履行合同过程中存在违约行为并应承担何某违约责任。 关于大伸制罐厂是否违约的问题。双方签订的《订购合同》 ...

万元。 安阳市中级人民法院一审认为，关于解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整问题。依据《合同法》第 ，系当事人真实意思表示，除个别条款因违反法律的强制性规定视为无效外，其他协议内容不违反法律的强制性和禁止性规定，应依法认定为有效合同内容，该有效 ...

三人再进行诉讼；被告吴某乙认为第三人的主张成立；被告吴某丙认为合同无效，不是真实意思表示，第三人既非善意，又未支付合理对价，且不动产转移应登记， 观念和善良风俗，吴某丙不可能做出卖房的意思表示，故应认定授权委托书不是吴某丙的真实意思表示。 3、关于买卖合同是否有效。本院认为，原告及被告吴某丙依照物权法 ...

过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 富民公司表示愿意承担原审判决确定的责任。 无锡市崇安区人民法院再审查明，落款日期均为2002 是否有效；２、马XX是否应承担还款责任。 本院认为，马XX为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章，该 ...