泉州市冠洲建材企业有限公司、杭州萧山顺发食品包装有限公司共同设立中外合资企业厦门娃哈哈公司，乐维公司占51%的股份。董事会由五名董事组成，由宗某某 公司“知晓并同意”被上诉人在非合资企业中任职/持股行为的“推定”，认定厦门娃哈哈公司“知晓并同意”被上诉人在非合资企业中任职/持股的行为，原审混淆了主体。 ...

王某，董事长。 委托代理人段某某，女，X年X月X日出生。 被告杭州娃哈哈集团有限公司（住所地：杭州市X街X号）。 法定代表人宗某，董事长。 被告南阳 昌盛饮料有限公司（住所地：南阳市X区）。 法定代表人宗某，董事长。 被告新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司（住所地：新乡X区X路X号）。 法定代表人郑某，总经理 ...

上海分所律师。 委托代理人唐济民，上海市金茂律师事务所律师。 被告杭州娃哈哈集团公司，住所地：浙江省杭州市X街X号。 法定代表人宗某某，董事长。 委托 诉讼请求的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告以被告将“娃哈哈”用于注册商标的行为侵犯其著作权，同时构成不正当竞争的主张没有法律依据，其 ...

该公司总经理。 委托代理人朱维列，江南律师事务所律师(浙江杭州)。 上诉人杭州娃哈哈集团公司、北京有线电视台因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1996)一中知 1．我方没有侵犯李某甲的著作权，我方在所有的广告时段均未播出娃哈哈集团的任何广告。2．我方的行为不构成共同侵权，不应负连带责任 ...

较高的商业信誉和商品声誉。１９９５年初，被告巨人集团生产了一种与“娃哈哈儿童营养液”类似的产品“巨人吃饭香”投放全国市场，并专门印制了一种《巨人集团 娃哈哈产品的销售商和消费者纷纷要求原告对此作出解释。被告的这一行为，致使娃哈哈儿童营养液在全国各地的销售量下跌，出现了１９８７年投产以来的第一次负增长， ...

。 委托代理人刘某，男，樟树市工商行政管理局经检科干部。 原告杭州娃哈哈集团公司不服被告樟树市工商行政管理局2000年6月19日樟工商罚字(2000)第X ，且事后原告积极向消费者作了解释说明工作。最后，被告处罚决定书认定“娃哈哈集团公司还曾一度采取拖延和推诿的态度对待工商部门的调查工作”与实情有明显 ...

未经被上诉人同意，擅自使用并篡改被上诉人设计的作品，构成对被上诉人著作权的侵犯。娃哈哈公司的法定住所地为浙江省杭州市，被上诉人在提起本案诉讼时并未提交相关证据证明 侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。鉴于被上诉人袁某起诉的侵权行为是上诉人娃哈哈公司未经其同意在其生产的矿泉水、冰红茶、八宝粥罐头等食品中 ...

有限公司，住所地：郑州市X路X号。 法定代表人王某某，董事长。 原审被告新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司，住所地：新乡市X街南端。 法定代表人宗某某，经理。 上诉人 生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人刘某某在新蒲公司承包娃哈哈公司新建厂房工地上从事劳务时受到人身损害，刘某某受伤后，上诉人支付了 ...

华泰律师事务所职员，住北京市宣武区广渠门外大街X号X楼-2。 被告北京娃哈哈大酒家有限公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人程某某，董事长。 委托 代理人陈某金，北京市慧海天合律师事务所律师。 原告陈某某诉被告北京娃哈哈大酒家有限公司其他著作财产权纠纷一案，本院于2007年5月29日立案受理， ...

女，X年X月X日出生，汉族，现住（略）。 原审被告新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司，住所地：新乡市开发区X路X号。 法定代表人吴某某，经理。 上诉 民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告杭州娃哈哈集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 杭州娃哈哈集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院据以认定侵权 ...