等意见。原审认为，由于机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制保险之间并无本质的区别，无论是投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，还是投保人被依法强制购买 提供相反证据证明其上诉理由，故原审法院认定刘某应承担刘某戊、申某的扶养费并无不当。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

为未取得驾驶资格，属于无证驾驶的一种情形。在此情形下发生保险事故，保险公司是否理赔，机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险应区别对待。关于机动车商业险 之所以规定机动车必须购买交强险，因为交强险立法宗旨是维护社会和谐稳定交强险是一种社会保险，本身不以盈利为目的，具有公益性。只要出现交强险赔付的法定 ...

酒类营销有限公司所有，于2011年11月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。诉请法院判令被告何某、被告武汉汉飞 所有权证》，证明居住地是在城镇；用工关系应该提供缴纳社会保险的相关证据。 本院对相对方均无异议的证据的真实性，予以认定，为有效证据。被告方对证据4 ...

合同责任范围内承担赔偿责任。保险公司承担的其实仍然是合同义务，因为保险合同也是民事合同的一种。第四，保险业作为社会保险体系的重要组成部分，通过分散风险维护社会 ；保险公司认为，仅凭报案记录不能证明保险关系的存在，保险条款说明的是商业保险，且即使成立保险合同，其成立时间是2004年2月28日，不能适用 ...

工资发放凭证，社会保险记录等证据佐证，保险公司认为该项事实认定显然证据不足。三、精神损害抚慰金不应该由保险公司承担。一审法院没有审查商业保险合同的约定，仍然 的侵权法律关系，并且本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，侵权责任与合同责任有着本质的区别。本案中，保险公司显然不是事故的当事人，即不是共同 ...

合同责任范围内承担赔偿责任。保险公司承担的其实仍然是合同义务，因为保险合同也是民事合同的一种。第四，保险业作为社会保险体系的重要组成部分，通过分散风险维护社会 ；保险公司认为，仅凭报案记录不能证明保险关系的存在，保险条款说明的是商业保险，且即使成立保险合同，其成立时间是2004年2月28日，不能适用 ...

管理局协议解除劳动关系及该中心为原告自1999年10月至2001年9月缴纳养老保险的证明1份； 25、东营市劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字(2002)第X号裁决书 的。 五、原判确认为许某缴纳社会保险的起始时间为2001年8月份是正确的 1、许某系于2001年7月与胜利石油管理局协议解除劳动合同； 2、 ...

武汉市新洲支公司投保了交强险和不计免赔条款的20万元的第三者商业责任险。交强险保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用 保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用 ...

的第三者责任险属于商业保险，与投保人之间签订的是商业保险合同，而不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的强制保险，不属于社会保险范某。 承担、赔付原则、赔偿程序等方面存在明显区别。上诉人目前所经营的商业第三者责任险是以被保险人所负责任承担保险责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定 ...

号红旗牌轿车于2007年10月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及商业保险，保险期间为2007年11月2日至2008年11月1 人都知道，别看一个“及”字和小小的标点符号“、”号的区别，它所表达出来的文字内容却刚好是截然相反的两个意思表示，对于《保险条例》规定如此明确的 ...