有限公司(以下简称香港普益公司)、原审被告厦门市第三建筑工程公司(以下简称三建公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽民初字第X号民事判决，向本院 十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下: 一、兴大公司与厦门普益公司签订的《 ...

益投资有限公司(以下简称香港普益公司)、厦门市第三建筑工程公司(以下简称三建公司)预售商品房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，判决如下: 一、原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效应继续履行； 二、被告厦门普益公司 ...

厦门市分公司(以下简称厦保公司)为与厦门祥业房地产有限公司(以下简称祥业公司)预购商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1996)闽民初字第X号民事判决，向我院提起 ，其不应承担违约责任。 本院认为：厦保公司与祥业公司签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且祥业公司已办理了讼争 ...

(厦门)房地产发展有限公司(以下简称远东公司)为与厦门市大辽有限公司(以下简称大辽公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1998)闽民初字第X号民事判决，向本院 意思表示应属无效。远东公司从未收到大辽公司的购房款，因《钢材购销合同》产生的权利义务应另案审理，不应以远东公司开具的三张收据 ...

实达房地产有限公司(以下简称实达公司)、福建嘉业集团有限公司(以下简称嘉业集团)预售商品房合同、合作开发房地产纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事 公司于1998年4月2日将该款转至嘉业集团名下，依照法律和有关规定，嘉业集团应返还实达公司本金，300万元人民币，渠城公司负连带 ...

赔偿损失。 本院认为：三和公司与融资中心订立的售房某同的法律性质为商品房某售合同。二标厂将讼争房某占地转给三和公司开发时未办理土地使用权变更 予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持河北省高级人民法院(1998)冀民初字第X号民事判决第一项及 ...

。 上诉人谷某汯朗因与被上诉人福州福明置业有限公司(下简称福明公司)预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事判决，向本院 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元由 ...

上诉人许某甲因与被上诉人建联(厦门)海滨渡假新城有限公司(下简称建联公司)预售商品房合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第X号民事判决，向本院 诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《福建省消防条例》第三十条之规定，判决如下： 一、维持原审判决第四项； 二、变更原审判决第一项为 ...

广东省分行、中国银行广州市东山支行、广州市X村信用合作社联社、深圳发展银行广州分行广交会支行、中国光大银行广州分行东山支行、中国银行广东国际大厦支行预售商品房合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院于2001年11 ...

文，广东天地正律师事务所律师。 上诉人尚辉房地产公司与被上诉人周某某、黄某某商品房合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号 采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费483元，由上诉人尚辉 ...