真实意思的情况下订立的合同的。在本案中，上诉人与被上诉人所签订的转让协议是双方经多次商谈才达成的协议，应有足够时间让被上诉人去了解交易店铺的相关情况，而且在 ，是依法成立的合同。四、同时，被上诉人的行为违反了《广西国际贸易中心(商铺)租赁及商业管理合同》第1条1．2项的规定，并且多次欠缴商场的各项管理 ...

于2010年12月26日签订《店铺转让合同》，约定：原告支付被告转让费4000元、商场保证金4500元；被告保证原告在该铺面的顺利经营，在次年与业主（ ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不 ...

某辩称，原被告之间经营权转让合同是真实的，符合法律规定的。原告是个完全民事行为能力人，其经过反复考察，自愿接下该店铺的，且按照当时商场客户的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长闫磊 审判员王新蕾 审判员郭俊英 二 ...

损失100万元。 杰昌公司答辩称，双方没有合作开发的合同法律关系，双方是一种房屋拆迁、安置、补偿的合同法律关系。一是华茂公司无权分得《拆迁安置 原则再行增加分配面积共计x．4平方米，其中，住xxx，独立店铺增加2508．37平方米，大小商场增加5894．04平方米；(2)杰昌公司将项目名称恢复为“华茂 ...

完成过渡事宜，上诉人主张被上诉人未履行协助义务，应提交被上诉人拒绝协助其办理相关手续的证据。现因上诉人未能提交上述证据，其相关上诉理由本院不予采纳。被上诉人陈 不向福州百货西湖商场续租系违约行为的诉讼理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本案合同转让的标的物仅是记载为塔奇拉咖啡酒廊“店铺现有装修、 ...

，也是经过被告签字同意。如果没有经过被告同意原告就没有使用被告的名称。4、关于所谓商品房二手转让的问题，因原告对该房屋享有所有权，故原告就具有对该房屋 个体承租经营户联名向市政府递交报告并函告原告，称原告与其签订的合同约定，原告在2004年9月就能将店铺交付给承租户使用，但到2004年12月份，原告仍 ...

，也是经过被告签字同意。如果没有经过被告同意原告就没有使用被告的名称。4、关于所谓商品房二手转让的问题，因原告对该房屋享有所有权，故原告就具有对该房屋 个体承租经营户联名向市政府递交报告并函告原告，称原告与其签订的合同约定，原告在2004年9月就能将店铺交付给承租户使用，但到2004年12月份，原告仍 ...

智威服饰公某未开发票导致其在人人乐商业公某开设的部分店铺货款无法结算，造成其经济损失。在双方签订的合同中并未约定某威服饰公某应为壹世纪实业公某代开 扣除开发票4%的有某费用后将款项支付给壹世纪实业公某。壹世纪实业公某为证明其损失提交了其综合商场店铺应收款汇总某打印件，其中包括：学府人人乐店铺、金港人人 ...

交付场地供装修”和“必须保证80％以上的商业设某和店铺与乐天公司超市同时开业或者先于乐天公司超市开业”的条件；同时为了提高商场整体利用率，浙商公司决定将“抚顺浙 程度。本案乐天公司和浙商公司双方因为综合因素对已经订立的合同的主要内容尚未履行，即约定用于租某的标的物并未实际交付使用，较之租某物交付后解除 ...

为服装、鞋、帽、饰品、眼镜、百货的零售，滕伟以长沙市芙蓉区X镇服装商行名义将其位于长沙市芙蓉区X路X街X号商场店铺对外出租。 2007年4月29日， 出租商铺收取租金符合国家法律和行政法规规定，陈鲜艳诉称的合同是在被告虚假承诺和隐瞒事实真相情况下签订的理由缺乏事实依据，本院不予采信。陈鲜艳依合同约定在 ...