免除或限制责任条款。被告从业人员在明知电脑是贵重物品，没有采取任何特别措施，快递中随意轻率，导致电脑丢失；因此，足以认定被告作为承运人管理严重不善，注意义务 企业法人营业执照；证明被告的主体适格；2、快递业务经营许可证；证明被告合法经营国内快递业务。3、快递服务合同；证明被告的工作是按照合同做的，原告 ...

背面所列各项条款”，说明上诉人已对被上诉人进行了充分的提示。国家邮政局《国内邮件处理规则》第三百四十九条第一款第四项规定：未保价邮件 案件受理费1200元，鉴定费500元，二审案件受理费1200元，上诉人沈阳佳惠尔快递服务有限公司承担200元，被上诉人陈某某承担1500元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

成路文体旅游日用品制造有限公司委托代理人陆汉明、被上诉人吴某和被上诉人上海天怿快递服务有限公司的委托代理人李根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定 被告吴某开办的宁波市X区小港天天快递服务站(以下简称快递站)签订一份协议书，约定原告委托快递站办理国内小件物品快递运输，协议第五条约定，如快件 ...

该快递服务表示您理解并接受协议的内容”。该协议书背面是《国内快递服务协议》条款，其中第7条以黑体字打印：寄件人确认交寄的快件价值不超过壹万元人民币， 驳回原告河南美承数码科技有限公司的其他诉讼请求 案件受理费50元，由被告郑州市郑圆快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

优比速广东公司从事国内快递业务。优比速北京分公司以UPS名义经营快递业务，在口头及文字上突出使用“优比速”，具有使公众混淆或误认服务来源的可能性， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费9460元，由深圳市优比速快递有限公司和黄某某共同负担（已交纳）；二审案件受理费9460元，由深圳市优比 ...

8日名称变更为深圳优比速公司。该公司的经营范围是“快件运输，小件物品的国内、国际速递业务”。2002年4月28日，深圳优比速公司经国家工商行政 文字和图形组合，与单独的“优比速”文字观感上存在差异。全面审查以上因素，在快递服务单据正面和背面的标题清晰、明显地标明“UPS”标识起到了识别区分的作用，实际 ...

法定的提示和说明义务，应承担相应的法律后果。另一方面，圆通速递作为专业提供运输服务的企业，应对承运货物的车辆尽到特定的审慎义务。当京北公司以圆通速 最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，认定本案系争快递单背面的国内快递服务协议第7条格式条款无效，圆通速递援引该条款请求限额承担违约赔偿 ...

公司接收前及送达签收之后货件的损毁、灭失的风险；本协议只适用于国内、国际货件快递业务，如双方欲进行COD配送货款等其他业务合作，应另行签订协议；被告 对上述丢失237件货物的货款予以赔偿；另认定原告顺达公司仅为被告张某提供普通快递服务，不包括代收货款，对被告张某要求原告顺达公司给付已配送成功的173件 ...

并在经营快件速递业务的过程中办理了个体营业执照，但被告至今未为原告办理邮政法要求的国内快递经营许可。同时，被告中通速递在2010年后才取得快递经营 的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告驻马店市时代中通速递服务有限公司向原告王某返还遗失件风险金5000元和网络建设费5000元。 如未在本判决 ...

不变。理由是，余某乙、顾某某与邮局订有邮政服务格式合同，邮局擅自故意把国际挂函航空快递换成水路，构成根本性合同违约，引起侵权，符合侵权构成四要素 ，市邮局作为上级主管单位承担连带赔偿责任。余某甲的经济损失包括查询邮件、与国内父母联系发生的邮政费、电讯费和交通费，以及后来因维权进行诉讼发生的合理费用， ...