律师。 委托代理人余某，湖北省三高通信技术发展总公司职员。 上诉人保险公司因国际货物运输保险合同索赔纠纷一案不服武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X号 16日1713时，大通公司许晓芬告知（略）公司可以按原计划开始运输。渥太华时间2000年11月15日0807时，就是北京时间11月15日2107 ...

委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。 原告技术进出口公司诉被告保险公司国际货物运输保险合同索赔纠纷一案，本院于2001年3月28日受理后，依法 2001年7月23日，提交来自加拿大渥太华警察局出具的、该国外交部认证的投保货物被盗材料。该材料与原告技术进出口公司提交的证据18的主要内容基本一致， ...

保险公司)因与中国外运河南公司(以下简称外运公司)货物运输保险合同赔偿纠纷一案不服郑州市金水区人民法院(1997)金经初字第X号经济判决，向本院提起上诉，本院依法 保险公司应承担支付保险金的责任。其上诉称外运公司货物系国际货物联运。投保货物在运输期间已运离满洲里，超出合同约定的起讫期的理由，因同江市 ...

背书转让给东方建材公司。7月1日，武汉长江国际货物运输公司代理环绳货物有限公司(（略）.INES)对该批货物签发了清洁提单，注明托运人为宜昌美西公司， 给东方建材公司符合《中华人民共和国海商法》第229条的规定。因此，该海上货物运输保险合同的被保险人的权利、义务在宜昌外运公司对保单背书后，依法应转让给 ...

“提货不着险”，是双方当事人争议的焦点。“提货不着险”条款，来源于英国海上保险中的“Ｎｏｎ－ｄｅｌｉｖｅｒｙ”（“交货不能”或“没有交货”）条款，但中文的“提货不 追偿。抽纱公司的诉讼请求，不仅不符合承运人应该根据提单交货的国际惯例，有悖于海上货物运输保险合同中保险风险系外来因素造成的特征，混淆了海上 ...

，身份证编号（略）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼 份函件原件，用以证明涉案货损发生后保险合同双方当事人的交涉过程。被告对此无异议。 5、被告委托麦理伦国际集团检验涉案货损的委托书复印件、该 ...

境内，根据上述原则，本案纠纷的处理应适用中华人民共和国法律。 本案系海上货物运输保险合同赔偿纠纷。C公司与被告之间的保险单约定的内容系双方当事人真实的 保险条款[（略）(A)]”，该条款系国际惯例，在当事人约定适用后即成为保险合同的组成部分，对合同当事人均具有约束力。据此，在本案中界定“一切险”的范围 ...

，其结论意见不予采纳。根据相关专家意见，目前电解金属锰粉的含水量没有任何国际、国内和行业的量化标准。“含水量过高”应是以允许含水量作比照标准的。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理 ...

服务有限公司职员。 上诉人康地华美饲料(武汉)有限公司(以下简称武汉康地)因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商重字第X号民事 事故。2、本案当事人约定适用的保险条款是秉承国际惯例、延续使用了二十多年、被广大贸易公司、保险公司和政府主管部门普遍认可的行业范本,原判对 ...

丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买了价值（略 日装船，要求将保险单上的日期倒签为9月12日。被告认为，原告要求属于国际贸易中便于结算的一种常见作法，应当允许，但原告必须保证在其投保的10月 ...