某,原告通过计算,认为2010年1月29日协议确定的数某2251吨属于理论重量,并不是过磅重量。本院认为,钢板是固态物质,在没有化学变化的情况 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23948元,由原告上海诺恩国际贸易某限公司负担20393元,被告株洲中南金属材料有限责任公司、被告株洲中南 ...
//www.110.com/panli/panli_46462274.html-
了解详情
,该规定并没有明确未办理申请登记就确认合同无效的说法。从合同有效推定的理论来说,对于经双方意思表示一致而达成的合同,如果法律、法规没有明确规定其无效 合同发生的一切争议,双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决,应提交中国国际贸易仲裁委员会,根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_87468.html-
了解详情
,该规定并没有明确未办理申请登记就确认合同无效的说法。从合同有效推定的理论来说,对于经双方意思表示一致而达成的合同,如果法律、法规没有明确规定其无效 合同发生的一切争议,双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决,应提交中国国际贸易仲裁委员会,根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方 ...
//www.110.com/panli/panli_63025.html-
了解详情
,在法理上是不能成立的。 x的性质是保函,即保证。按照法学的一般理论和中国担保法的规定,保证属于一种“债务”即保证之债。它是一种从债务 中的作用,违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度,在许多国际贸易交易中,不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托与外国 ...
//www.110.com/panli/panli_87419.html-
了解详情
法理上是不能成立的。 (略)的性质是保函,即保证。按照法学的一般理论和中国担保法的规定,保证属于一种“债务”即保证之债。它是一种从债务 中的作用,违背了诚实信用的基本法律原则。由于中国实行对外贸易委托代理制度,在许多国际贸易交易中,不得已而由具有对外贸易经营权的外贸代理公司接受实际进口企业的委托与外国 ...
//www.110.com/panli/panli_62992.html-
了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 (1999)粤高法经二终字第X号 上诉人(原审第一原告)智得国际贸易有限公司((略).)。住所地香港九龙尖沙嘴金马伦道62—X号 的风险。因此,在发生货物灭失这种保险事故时,作为被保险人的潮安公司,理论上对货物有保险利益,有权向保险人索赔。但是,根据《中华人民共和国对外 ...
//www.110.com/panli/panli_60859.html-
了解详情
公司的经某损失及该经某损失是否与倒签提单有因果关系。我国民法基本理论将侵权民事责任的构成要件概括为四项,即受害人存在损害事实、侵害行为具有 人民币37,729元,二审案件受理费人民币12,010元,全部由丰益(天津)国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李杰 审判员尚作晶 代理审判员李彤 ...
//www.110.com/panli/panli_7311.html-
了解详情
的董事长、总经理及经营班子均未变更,印章仍由长江市场自己负责保管。从理论上讲长江市场管理层在使用印章时应当请示工投公司,但实际上并非如此,至少 上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币636,108元,由上诉人上海工业欧亚国际贸易有某负担。 本判决为终审判决。 审判长壮春晖 审判员马清华 代理审判员樊海 ...
//www.110.com/panli/panli_35646835.html-
了解详情
江苏储君(略)事务所(略)。 上诉人(原审被告)张家港保税区诺迈克斯国际贸易有限公司,住所地张家港保税区金税大厦X室。 法定代表人朱某甲,该公司董事长。 委托 造成停工生产的时间为26天,并主张可得利润损失x元。但该测算方式属理论推算,且其对企业生产中的原材料供应、市场价格的变化、产品的营销情况等确定 ...
//www.110.com/panli/panli_26286206.html-
了解详情
证实已发生损失,申请人作为代理人在本合同中的损失至今只是零(无论是早已产生的或理论上将会产生的),反倒是被申请人于本合同中的预期利润损失高达x美元。故此 的8月10日前派船至指定装运港接运货物,已构成根本违约。根据中国法律和国际贸易惯例,在FOB条件下,被申请人应负责赔偿申请人因合同得不到履行不得不将 ...
//www.110.com/panli/panli_87566.html-
了解详情