违法问题。原告土地不是基本农田，而是一般农田。第三人用地前，原告口头同意机车进地，不存在强行推地问题，原告不同意签合同，村委会决定为其串地，而原告不 被告利平村委会、被告利平委会与第三人之间所签订的土地租赁协议是否有效，第三人给予原告的青苗补偿费是否合理。 根据原、被告及第三人的诉讼意见，本院对各方的 ...

某甲、杨某乙因与被上诉人周某某、（略）(以下简称渤海村X组)农村土地承包经营权流转纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2005)酉法民初字第X号民事 其请求中表述为口头互换协议不妥，但其实质仍指双方事实上的互换。 二、承包地互换协议是否有效。 承包地互换耕种，即为法律上的土地承包经营权互换，为 ...

在其本人外出某工期间，交由其儿子黎某甲财出某与农某协商，双方达成口头换地协议，将各自在“顶布”、“那堪”的承包地进行互某。互某承包地后，黎某 一致。 本院认为：关于某诉人与被上诉人之间的互某协议是否有效问题。土地承包经营权人依照农某土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转。 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的 证据符合证据的客观性、关某、合法性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 原告赵某系民权县X村X组 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的 证据符合证据的客观性、关某、合法性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 原告赵某乙系民权县X村X ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的 证据符合证据的客观性、关某、合法性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 原告赵某乙系民权县X村X ...

原则。被申请人就同一事实和理由，已在梁园区法院起诉过一次，双方达成了口头协议，由铁建公司清理完地面附属物，运管处将下余地款交付铁建公司，然后 合同不得违约。从第二份合同的签订时间和内容可见无论该协议是否有效，双方签订该协议的行为本身可以证明双方签订土地使用权转让合同是一个互利的合同。申请人没有依约履行 ...

王某奎于1997年5月23日关于1.2万平方米土地使用权以15万元价款转让给原告的口头协议合法有效，被告对此否认，认为转让的是6000平方米而不 面积是1.2万平方米还是6000平方米。如果是1.2万平方米，则被上诉人白某某是否应协助上诉人对没有变更登记的另6000平方米办理变更登记。 针对焦点问题， ...

双方的意思表示真实，且符合当时的实际情况和政策，1998秦某甲为确认其先前的口头协议又重新补签一份承包合同，该承包合同符合法律规定，应当予以确认。2000年 规定为30年，秦某献依据该协议对诉争3.32亩土地享有承包经营权。关于秦某村X组与秦某丙所签订的土地承包合同是否有效的问题，2000年元月，本案 ...

乡政府曾拖欠惠某某部分款。2005年8月20日，陈官庄乡政府与惠某某达成协议，签订书面合同，约定陈官庄乡政府将其所有的，分配给所属水利站使用的办公用房 辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间口头协议转让的是房屋还是土地；2、该口头协议是否有效。 二审中双方均未提交新证据。 本院经审理查明 ...