）矛盾比较突出的实际情况看有失公平。如果承包方继承人不是该集体经济组织成员，其享有承包继承权，就会损害集体经济组织成员的利益，亦与立法精神相违背。综上，赵德 原审法院合并审理不属于违反法定程序情形。 关于赵德某等三人是否有权转让争议土（略）的承包经营权问题。本院认为，《中华人民共和国农村土（略）承包法 ...

、因为我父亲与我一起共同生活是我养老送终的，因此，我依法享有该权利的继承权，其他子女均已放弃继承的权利。3、损失数额是经物价评估所评估的这就是 庚向本院递交了其他继承人放弃继承的证明。 本院认为，农村X组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护。关于上诉人称，原审判决违反程序问题。被上诉人李某庚的父亲 ...

证书，桑某江的土地承包经营证书并非正规渠道所得，请依法驳回原告的诉请。 根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 1、原告是否具备诉讼主体资格； 2 桑某甲。虽然土地承包经营权不能继承，但是承包人应得的承包收益可以继承，故桑某甲享有桑某江生前承包地收益的继承权，其要求被告赔偿损失于法有据，完全 ...

协议的承包经营权由高某甲继承，其他子女放弃。高某甲据此主张取得继承权提起本案诉讼。 另查明一，2003年8月8日，北京市昌平县X镇X村民委员会与北京京安 和承包合同中的其他权利义务内容没有变化，高某甲对土地承包合同补充协议不予认可。3、《果树承包合同》是否有效与征地拆迁无关，不影响确认高某甲的承包权人 ...

聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。 原告黄某某、何某某与被告羊头铺X组土地承包继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁业生独任审判，适用简易程序于2008年 原羊头铺乡政府报送的材料等在卷，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告何某某、黄某某是否有权继承何某堂、苏志香对涉案家庭承包耕地的承包 ...

其收回，原告无权继续经营使用。请求法院判决原告对其父生前承包的林地所属林木有继承权；并对该林地在本轮承包期内继续承包经营；并由被告承担本案诉讼费用。被告大川组 马某兹死亡后，马某某是否享有继续承包的权利；二、马某某的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于焦点一。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条 ...

番企村。一审法院无视非农业人口与农业人口的区别、是否番企村民的区别，将之混为一谈，造成错判。本案所涉及的是农村土地承包法第三十一条＂承包人应得的承包收益，依照 也主张权利，按理该女儿邓某乙、邓某丙对承包地有继承权，本村X组现对承包地同意由邓某乙、邓某丙继续承包，任何人不得干涉。另说明对20亩地及50亩 ...

小岭村未提出实质性异议，小岭村X组提出的村里越权发包了组里的土地的异议，未提供证据，且土地承包经营权证的发放是否存在违法行为的事实的审查及是否应该撤销 、吴某贵合法取得的林地使用权没有法律依据，违反法律规定，是对两原告合法的继承权的侵害，所以，两原告要求两被告停止对其林地使用权的侵害，本院亦应予以支持 ...

辩称政府给王某之颁发的土地承包经营权证书符合当时政策和法规，程序合法，本案被告应为县X镇政府不清楚尹某家土地人口状况，不清楚其家庭的继承权。 尹某、王某贤、 对其真实性予以采信，但该证据与本案所争执的王某之的证书中是否包含王某乙母亲土地的问题无关联。 关于一审证据中，王某乙提交的（2006）温民初字第 ...

日出生。 委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成合议庭 年元月1日起至2013年12月31日止，在承包期内乙方对承包范围有转让权和继承权。协议签订后至1994年5月30日，王某涛将属于自己经营 ...