，但2007年11月20日，爱惠公司收到华煦公司致函，华煦公司声称“停车场2008年不再对外承租，由华煦公司组成班子进行经营”，爱惠公司对此极其重视， 停车场地申报表，爱惠公司提交的《物业管理委托合同》、《经营管理合同》、2005年4月27日《地下停车场承包经营合同》、华煦公司2004年4月和2007 ...

以下简称爱惠物业）因与被上诉人北京华煦物业有限公司（以下简称华煦公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 ，请求驳回爱惠物业的上诉请求。 上述事实有《物业管理委托合同》、《经营管理合同》、《地下停车场承包经营合同》、京房权证市朝其字第x号《 ...

2012年12月31日止的合同，依法成立，应当受到法律保护。 关于上诉人提出“其八桂大厦地下停车场营业收入款x元，被原管理单位桂林市住建房产开发公司和 租赁地下车场的营业收入来向管理单位缴纳租金，而八桂大厦地下停车场的原管理单位和现管理单位均是桂林市房产管理局委托授权的代管单位，故上诉人在营业收入款 ...

协议》，将“第五大道”小区地下停车场委托给其进行物业管理。2007年8月6日，荣宇房地产与荣健物业签订了《停车场承包合同》，将“第五大道”小区 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费175元，由昆明荣健物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的 ...

协议》，将“第五大道”小区地下停车场委托给其进行物业管理。2007年8月6日，荣宇房地产与荣健物业签订了《停车场承包合同》，将“第五大道”小区 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费600元，由昆明荣健物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的 ...

协议》，将“第五大道”小区地下停车场委托给其进行物业管理。2007年8月6日，荣宇房地产与荣健物业签订了《停车场承包合同》，将“第五大道”小区地下 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由昆明荣健物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务 ...

》，将“第五大道”小区地下停车场委托给其进行物业管理。2007年8月6日，荣宇房地产与荣健物业签订了《停车场承包合同》，将“第五大道”小区 、驳回昆明诺鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由昆明荣健管理有限公司承担1305元，昆明诺鼎商贸有限公司承担145元。 一审判决宣判后，上诉人 ...

价格进行收费。另查明，在原告置鑫物业公司进驻该小区X区地下停车场X号车库至今。原告对该停车场的收费为封闭车库每月200元，无封闭车库每月150元。 原审法院 ，没有管理小区的权利。即便是开发商委托，一审中也未见其出示合法有效的《委托管理合同》。2、一审判决认定：“天翔花园的地下停车库归润升公司所有，润 ...

的清洁卫生、垃圾的收集、清扫。交通与车辆停放秩序和管理。维持公共秩序，包括安全巡视、门岗值勤。委托管理时间为3年。自2005年8月1日起至2008 在诉某中经法院现场核实停车场漏水属实，安装顶棚也属实） 本院认为：原告（反诉某某）煜华物业有限公司与通元花园业主委员会所签物业管理合同，意思表示真实，应予 ...

。 法定代表人孟XX，该公司经理。 委托代理人宋XX，男，汉族，X年X月X日出生。 原告吴XX诉被告XX物业公司物业管理合同纠纷一案，原告吴XX于 ，原告按约向被告交纳了物业管理费，原被告之间已构成物业管理合同关系。被告没有对原告所在楼栋的从地下停车场进入楼道的门锁进行及时维护，并且不能证明对所管理的 ...