审理终结。 原告诉称：2006年5月18日，我方与被告签订了夏龙墙地砖有限公司二期土建工程施工合同，为此，我方先后向被告交纳了保证金、押金、进驻费共计 、第一百一十三条之规定，经合议庭评议判决如下： 一、被告洛阳市夏龙墙地砖有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国十五冶金建设有限公司现金17万元。 二 ...

代表人刘某某。 委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。 被告洛阳市夏龙墙地砖有限公司，住所地伊川县X乡X村。 法定代表人杨某某。 委托代理人位某某，男 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告洛阳市夏龙墙地砖有限公司于2009年8月15日前将拖欠原告的欠款x元整给付原告。 二、 ...

禹王恒压无塔供水设备厂。 法定代表人邱某某，厂长。 被告洛阳市夏龙墙地砖有限公司（缺某）。 法定代表人杨某某，公司经理。 原告诉被告买卖合同纠纷 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 本判决书生效后三十日被告XX墙地砖有限公司支付下欠原告XX设备厂货款x元，违约金x元，共计x元。 诉讼费1720 ...

上诉人（原审原告）：洛阳市XX建筑安装工程有限公司。 法定代表人：李XX,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：洛阳市XX墙地砖有限公司。 法定代表人：杨XX，该公司经理。 上诉人洛阳市XX建筑安装工程有限公因与被上诉人洛阳市XX墙地砖有限公司施工合同纠纷 ...

的销售统计表及欠款明细表，作为认定大信公司于1998年至2000年间销售海鸥公司地砖总价款x.67元的证据。经再审核实，其中2000年9月15日的 评估，原审法院以双方确认的销售统计表反映出来的在终止销售关系前处理同样规格地砖的最低单价进行计算，公平合理，应予维持。 综上所述，原审法院的再审判决认定 ...

的中文译文为准，并认定如下事实：“对比文件1公开了一种楼面覆盖层—层压地砖，其中地砖10是由包含耐磨层12和泡沫材料衬里14的叠层结构所组成，单块 产品相接触面的上端部。 另查，弗某公司关于附件8的译文中载明如下内容:“邻接地砖边缘的衬里材料的压实可以通过或者挤压已发泡的衬里材料或者抑制衬里材料的发泡 ...

的×地砖，但现场只剩下35片，装修队承认除以上M03外，还另外购买了15片地砖补充。厨房也有不同颜色的墙砖混铺。按照合同，返工时所有返工产品需给 的赔偿要求，双方无法达成共识。 另查明，原告从A装潢建材有限公司××店购买的客厅地砖为：商品名称×玻化x,色号x，规格x,数量112片，单价84.23元， ...

不同，前者为了解决多角形产品的磨损问题和表面完全平或单调问题，后者为了解决相邻地砖边缘之间相对运动问题，专利复审委员会认定对比文件1中的“凹陷边缘”与本专利中 人员通过对比文件1，并结合对比文件6无需经过创造性劳动即可实现该技术方案。地砖与本专利产品技术领域相通，且两者的发明目的、所要解决的技术问题、 ...

中创中心，受让方为梁山县水浒企业总公司，转让技术亦为用废旧橡胶生产彩色弹性地砖。除前述合同复印件外，梁山油漆厂另提交了一份盖有梁山县水浒企业总公司印章 中心提交的东方飞鸿中心的双方所签技术转让合同书、学员自我鉴定、梁山油漆厂的橡胶地砖产品彩色宣传材料、交付设备的照片；（二）梁山油漆厂提交的双方所签技术 ...

为1999年7月28日、申请号为x.8、名称为“具有立体感的软性印花墙地砖的生产工艺及对版热压机”(以下简称对比材料1)的发明专利申请公开说明书，该 不足，法院不予支持。 四、关于对比材料1，即名称为“具有立体感的软性印花墙地砖的生产工艺及对版热压机”的发明专利申请公开说明书，由于对比材料强调的是“ ...