，该公司总经理。 委托代理人杜某乙，该公司经理。 原审被上诉人(一审原告)山西省城乡规划设计研究院(简称研究院) 法定代表人李某，该院院长。 委托代理人田忠会，山西杏梅律师 议定留给我院使用的北部房屋应交回我院。如已出租的，则应将租赁合同及租赁费一并交回我院，由我院处理。3、贵公司租赁我院的房屋产权属 ...

期间内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、济源市城市建设规划审批联席办公会议2008年5月9日形成的[2008]X号办公会议纪要。 2、济源市 宇公司违规施工；对证据4无异议；对证据5有异议，认为根据城乡规划法规定，建设前应该提出规划设计条件，该证2008年4月23日下发，先应有规划 ...

《城乡规划法》第三十九条关某“规划条件未纳入国有土地使用权出让合同的，该国有土地使用权出让合同无效；”的事实故意漏列。一审判决对已经查明的被上诉人涉案规划 人的合法权益，请求二审法院依法公判。 被上诉人郑州市X乡规划管理局辩称：一、其享有城乡规划行政管理职权。《城乡规划法》第十一条第二款规定，县X乡 ...

建筑物之间消防通道间距的确定。一审法某依据该规范某误，应当依据《城市X区规划设计规范》。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定，由于蓝田公司开发 设项目用地颁发了安规管地字（2009）X号《建设用地规划许可证》，审核认定该项目用地符合城乡规划要求，证载用地面积0.x公顷。2009年12月26日 ...

，如建X层的建筑与周边相邻的X层、X层的高楼不协调。随后原告对原规划设计方案进行了修改调某，将原来的X层改为X层，并制作了建筑设计方案， 案件案由的通知》规定，应根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。本案涉及并解决的是城乡规划管理过程中的行政处罚以及行政赔偿的问题，本院认为应定为城乡规划行政处罚 ...

不小于4米的标注；②实体违法。第三人申请建设的土地既无划拨手续，又无出让合同，无批准文件；③程序违法。被告为第三人颁证没有对外公示；④违反《物权法》第89 临街商住楼修建性规划图，同年7月2日向光山县国土资源局发出李某拟建临街商住楼规划设计条件的函，于同年8月2日给第三人颁发了地字（略）号建设用地规划 ...

船设计院）、上诉人沈阳明华房屋开发有限公司（以下简称明华公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2004]皇民二房初字第X号民事判决，均 将80%之设计费余款中50%（即80,000元）支付给中船设计院，其余尾款待规划部门正式批准审核后一次付清。协议第四条同时又约定，若因中船设计院 ...

预售许可证》之前与武汉东光公司签订的商品房预售合同视为有效，被上诉人与原光山县建设局颁发七七六A《建设工程规划许可证》行为具有形式上的利害关系，被上诉人具有 在接到申请之日起三十日内，审查建设项目设计方案、建设工程施工图，确认符合城市规划的，核发建设工程规划许可证。”上诉人武汉东光公司在申请办理七七六 ...

图。⑤第三人旧房照片，遵守规划管理承诺书。⑥《城市居住区规划设计规范》、《中华人民共和国城乡规划法》。⑦第三人罗某某建房区域的1991年度和2006 核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。第三人申报被告规划其建设用地165.6平方米包括第三 ...