之妻） 上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司与被上诉人高某某因城市公交运输合同人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民权初字第X 认定不明确。 被上诉人高某某辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在合法的客运合同关系，上诉人应当承担违约赔偿责任。二、一审判决适用法律正确，被上诉人有 ...

之妻） 上诉人沈阳客运集团公司黄某公共汽车分公司与被上诉人高某某因城市公交运输合同人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民权初字第X 认定不明确。 被上诉人高某某辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在合法的客运合同关系，上诉人应当承担违约赔偿责任。二、一审判决适用法律正确，被上诉人有 ...

相关证据证明其有鉴定费损失，本院不予支持；精神损害抚慰金5000元，因本案为城市公交运输合同纠纷，原告张某甲主张精神损害赔偿无法律依据，本院亦不予支持。以上 《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条 ...

陈某甲，该公司安技员，特别授权代理。 上诉昆明市公交集团有限责任公司因城市公交运输合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2006)五法北民初字第X号 关于第二项争议焦点，即赔偿责任承担的问题，本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐 ...

陈某甲，该公司安技员，特别授权代理。 上诉昆明市公交集团有限责任公司因城市公交运输合同纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2006)五法北民初字第X号 关于第二项争议焦点，即赔偿责任承担的问题，本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐 ...

原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告应当对运输过程中原告的损伤承担赔偿责任。原告提出的残疾赔偿金、后期治疗费、护某、 工伤与职业病致残等级》的鉴定标准，本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，被告在履行合同过程中对原告造成人身损害，适用上述标准并无不当。三、原告人身 ...

丙与被告西乡县公共交通客运有某责任公司（以下简称西乡公交公司）、王某城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余明书适用简易程序 公司的公交客车，因紧急刹车致使原告头部受伤，故对原告人身损害，依照合同约定应承担连带的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求和双方当庭共同确认岳某丙残赔偿金6876元， ...

法律工作者。代理权限：一般代理。 上诉人鹤壁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被上诉人郭某城市公交运输合同纠纷一案，郭某于2009年2月19日 公司应当支付精神损害抚慰金。 公交公司与郭某对山城法院一审认定事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题 ...

委托代理人陈某 原告廖某与被告郴州市XX汽车公司（以下简称公汽公司）城市公交某输合同纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开 予明确规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告的损失：1、原告的 ...

委托代理人陈某 原告廖某与被告郴州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）城市公交某输合同纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开 予明确规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告的损失：1、原告的 ...