租房居住，第三人也曾承诺给上诉人重新安排宅基地并付给补偿费，视为其认可了上诉人租房的事实。根据《城市房屋拆迁管理条理》第31条第2款的规定，拆迁 明确写明白沙村居民可以选择原分配的安置房作为临时安置房，以作过渡居住，因而，不存在因洋浦管理局的过错导致上诉人流离失所而产生精神损失问题；其二，白沙村居民的 ...

被告一起生活。2011年5月，因梁家渠康园路改造，将原告的宅基地拆迁。原告宅基地应置换安置房250平方米，但被告领款后，对原告不管不问，要求原告宅基地置换 5000元，共计x元，款项由王某丁领取。对回迁安置房，被告城市住宅开发公司尚未具体分配。 本院认为，原三门峡市X区土地管理局为张某丙颁发的图号66 ...

是上诉人蔡某甲、贾某共同修建，柑橘储藏室是上诉人蔡某甲、贾某所建造，该拆迁补偿费共计x.8元应归上诉人蔡某甲、贾某享有，因宅基地是拆迁所用， 焦点一，关于被上诉人蔡某丁、罗某是否具备参加分配征收补偿费用的资格。蔡某甲等上诉人认为：被上诉人蔡某丁是城市X村享有宅基地的权利。认为被上诉人罗某在保靖县X村仍 ...

房屋一栋； 二、关于拆迁后的宅基地分配安置问题，在拆迁后的老屋地基上分配96平方米给被告赖某某、王某某； 三、原告醴陵市城市建设投资开发有限公司自愿 、如被告赖某某、王某某未在规定的时间内拆除上述房屋，则原告醴陵市城市建设投资开发有限公司将增加的补偿款x元转为申请强制拆除费用。 案件受理费4620元， ...

全权代表，全权办理拆除房屋和安置的有关事项，拆除房屋和新的安置基地由所有权人自行分配处理。第九条规定：凡享受了福利分房的，拆迁户不论现在是否处理，不予安置 某甲是否享有宅基地安置的问题处理欠妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

有关规定执行，本案被告虽然经内乡县城市建设指挥部批准对被拆迁户，不另行安置宅基地，不予以经济补偿，但违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条， 违反法定程序。一九九八年四月十日，被告以内乡县X镇城区建设办公室的名义就安置问题，作出通知属被告主体资格不合法超越职权。 故根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

律师。 上诉人崔某甲与被上诉人南召县X乡人民政府、东庄二组承包地征收安置补偿费用分配纠纷一案，上诉人崔某甲于2008年1月8日诉至南召县人民法院，请求判令 ，协议系政府和二组的内部协议，拆迁安置是政府的行政行为，补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管 ...

.作为农民应依法履行有关义务,同时应享有有关权利.如.两安分配的权利.城市征地拆迁过程中,对农民的两安分配的义务主体是农村X村民委员会,不可能由其他组织负责 ，享有对国家、集体所赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。 ...

周某丙宅基面积至少还有119平方米，根本不存在被告周某丙侵占原告孙某甲宅基地的问题。 证11、2009年12月5日，老城区X镇X村X村X组及史家屯 本案的事实确认如下：1999年12月,因洛阳市重点工程机场路扩建，邙山镇X村部分村民需拆迁并需占地建宅，经邙山镇政府申请，原郊区（现称洛龙区）人民政府下发 ...

签订了一份《协议》，内容为：拆迁置换两处宅基地归赵某某、赵某凤，与潘某某无关；置换后的房屋按比例分配，赵某某、潘某某各分得45%， 其中部分的民事诉讼，法律没有规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”最高法院的司法解释 ...