适格的原告，一审裁定错误。根据建设部建城字X号文第4条及《市政公用事业特许经营管理办法》第2条、26条之规定，上诉人对被上诉人给第三人 起诉是正确的。 本院二审查明：2006年2月7日，邓州市建设局作为甲方与邓州市城市公交有限责任公司（乙方）签订《邓州市城区公共客运交通运营权有偿出让合同》。合同主要 ...
//www.110.com/panli/panli_103490.html-了解详情
均系合法、有效，且区域并不重叠。2006年，河南省人民政府批准了周口市新的城市X区规划涵盖了高速石油城所在的区X区域的变更并不能必然导致博能公司 在周口市X区内，就认定董某无权转让。其次，根据中华人民共和国建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第X号令，商水县人民政府早在2003年就已授予博能公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38844318.html-了解详情
机关，依法具有将市内公交客运经营权进行监督管理或依法转让的职权。被告将义马市城市公交客运经营权转让给第三人，属具体的行政许可行为。原告以该具体行政 并对其实体利益造成损害为由提起诉讼。根据建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第七条之规定，参与特许经营权竞标者首先应当是“依法注册的企业法人”，原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_13169064.html-了解详情
机关，依法具有将市内公交客运经营权进行监督管理或依法转让的职权。被告将义马市城市公交客运经营权转让给第三人，属具体的行政许可行为。原告以该具体行政 并对其实体利益造成损害为由提起诉讼。根据建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第七条之规定，参与特许经营权竞标者首先应当是“依法注册的企业法人”，原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_13168507.html-了解详情
机关，依法具有将市内公交客运经营权进行监督管理或依法转让的职权。被告将义马市城市公交客运经营权转让给第三人，属具体的行政许可行为。原告以该具体行政 并对其实体利益造成损害为由提起诉讼。根据建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第七条之规定，参与特许经营权竞标者首先应当是“依法注册的企业法人”，原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_13168335.html-了解详情
机关，依法具有将市内公交客运经营权进行监督管理或依法转让的职权。被告将义马市城市公交客运经营权转让给第三人，属具体的行政许可行为。原告以该具体行政 并对其实体利益造成损害为由提起诉讼。根据建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第七条之规定，参与特许经营权竞标者首先应当是“依法注册的企业法人”，原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_13166980.html-了解详情
机关，依法具有将市内公交客运经营权进行监督管理或依法转让的职权。被告将义马市城市公交客运经营权转让给第三人，属具体的行政许可行为。原告以该具体行政 并对其实体利益造成损害为由提起诉讼。根据建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第七条之规定，参与特许经营权竞标者首先应当是“依法注册的企业法人”，原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_13166791.html-了解详情
机关，依法具有将市内公交客运经营权进行监督管理或依法转让的职权。被告将义马市城市公交客运经营权转让给第三人，属具体的行政许可行为。原告以该具体行政 并对其实体利益造成损害为由提起诉讼。根据建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第七条之规定，参与特许经营权竞标者首先应当是“依法注册的企业法人”，原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_13166246.html-了解详情
机关，依法具有将市内公交客运经营权进行监督管理或依法转让的职权。被告将义马市城市公交客运经营权转让给第三人，属具体的行政许可行为。原告以该具体行政 并对其实体利益造成损害为由提起诉讼。根据建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第七条之规定，参与特许经营权竞标者首先应当是“依法注册的企业法人”，原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_13165275.html-了解详情
建设收费取消部分收费项目的通知》(计价格[2001]X号)第三项规定：“……取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项 被上诉人没有收取上述费用的任何依据。第一，根据《公司法》和《中华人民共和国市政公用事业特许经营管理办法》(建设部令第X号)小区水电、燃某、电某等开通 ...
//www.110.com/panli/panli_42918781.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务