并调解，但双方差距较大，最终未达成调解。 二审经审理查明事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，本案诉争所涉宅基登记在权某某之丈夫名下，是双方 东、西厢房各一间归权某某所有。” 一审诉讼费维持。二审诉讼费337元，由上诉人权某某负担237元，由被上诉人负担100元。 本判决为终审判决。 审判长：赵广云 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人权某某的委托代理人李某波，被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审 适用法律错误。请求撤销原审判决，改判上诉人偿还王某某2700元。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：权某某于2002年9月20日、10月12 ...

清楚，所作判决公正进行答辩，请求维持原审判决。 经审理查明，原审所认定的基本事实无误。 本院认为：权某某与陈某某作为邻居，本应团结互助，正确处理排水 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费收取50元，由上诉人权某某承担。 本判决为终审判决。 审判长：李太山 审判员：杜春亭 审判员： ...

集体经济组织成员资格应以征地补偿安置方案确定时作为基准日。农村集体所有的土地是农村X组织全体成员的基本生活保障，只要是集体经济组织成员，其对土地补偿费所享有的分配权就应当是平等的，对这种平等性的保障，也是对基本人权的保护。曹XX在征地补偿安置方案确定之时属长沙县XX村X组户口，并以家庭 ...

集体经济组织成员资格应以征地补偿安置方案确定时作为基准日。农村集体所有的土地是农村X组织全体成员的基本生活保障，只要是集体经济组织成员，其对土地补偿费所享有的分配权就应当是平等的。对这种平等性的保障，也是对基本人权的保护。杨XX、游XX在征地补偿安置方案确定之时属长沙县XX村X组户口， ...

集体经济组织成员资格应以征地补偿安置方案确定时作为基准日。农村集体所有的土地是农村X组织全体成员的基本生活保障，只要是集体经济组织成员，其对土地补偿费所享有的分配权就应当是平等的。对这种平等性的保障，也是对基本人权的保护。易XX在征地补偿安置方案确定之时属长沙县XX村X组户口，并以家庭 ...

是为了平衡劳动者和用人单位之间的权利和义务。一方面，劳动者的择业自由等权利属于基本人权，受我国宪法保护，通常应受到雇佣单位的尊重而不得侵犯；另一方面，由于 自愿限制择业，人才的生活质量不应由此受到影响，这应当作为确定补偿费给付标准的基本原则。具体的补偿金额，应结合人才的专业水准、竞业禁止的限制范围、 ...

条款合法有效，其证据与法律依据不足，与事实不符。(1)劳动权是宪法赋予公民的基本权利。劳动者由于受到竞业限制条款的限制，在一定的期限内就不能从事自己 我国合同法规定的平等、公平原则，因而也是无效的。因为劳动权是宪法赋予公民的基本人权，择业自主权是劳动权的重要组成部分，商业秘密权是一种财产权，当两者发生 ...

，致使被告无法探望原告，也无法支付抚养费。剥夺探视权本身就是一种践踏法律无视基本人权的侵权行为，因此，被告不同意全额支付之前的抚养费。另外，抚养费也不 状收入、生活状况等均未发生重大变化，根据该离婚协议书所约定的抚养费金额，基本可以满足原告的正常生活所需，因此，原告要求将抚养费金额自每月人民币500元 ...

查明，死者蒋某丁中生前系广东省博罗县X镇的惠州顺兴食品有限公司员工，从2007年12月份进入该厂工作直至发生本案交通事故。 原审认为法院，生命权、健某、身体权是人的基本人权，应得以充分保障。本案的争议焦点是事故双方已经达成并履行完毕的赔偿调解协议的效力问题。受害人蒋 ...