，但认为原告的车辆至今未上牌，且临时号牌过期，根据机动车损失保某条款责任免除第七条第三项之规定，对此案进行拒赔处理。 本案的争议焦点为：被告是否赔偿原告保某 ）第七条第四款第一项规定：“除本保某合同另有书面约定外，发生保某事故时保某机动车没有公某机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或 ...

的强制性规定,在其投某的车辆没有办理行驶证前强行上路行驶作业,且出险时临时牌照也已过期,因此,根据《保险法》的相关规定对于由违法行为产生的损失某 权。其上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上所述,由于被上诉人使用的车辆在发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌,或 ...

：1、原告方的诉讼请求数额过高，请法院按照提交的相关证据和法律规定依法处理。2、保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由当事人分担。原告要求保险公司对 暂住时间不超过一年，不符合经常居住地的条件；杨某丁的暂住证在发生交通事故时已经过期，因此其死亡赔偿金应按农村标准计算。对王XX的工资卡真实性无异议， ...

胡某所有的鄂x重型自卸车的强制险虽在发生交通事故时已过期，但其于2009年2月23日在中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司为该车购买的商业第三者责任险，保额 x元应予扣减，退付张某某。综上，原判认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 ...

原告（反诉被告）詹某某，男。 被告吴某甲，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。 法定代表人崔某，该公司总经理。 委托代理人陈某某，男。 委托 但未提供其具有行医资格的相关证据，且该执业许可证上载明的有效期在其发生事故时已过期，其提供的该证据不能证明其职业及其收入，故对于詹某某要求其 ...

商业三者险，原告不具有索赔主体资格，被告财险分公司不应在保险限额内赔偿原告。事故车辆发生事故时未按规定检验合格，不应在商业三者险限额内赔偿。原告 证明主体。 被告财险分公司对原告的全部证据的真实性无异议，但认为行驶证到发生事故时检验过期。其他异议与公交公司的异议一致。 原告和被告刘某、财险分公司对被告 ...

受理之日起一日内，确认机动车，对涉及机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理情况进行核查后，核发机动车检验合格标志。机动车涉及道路交通安全违法行为和 26日，该车辆在2006年12月15日发生交通事故时，该车的第三者责任强制保险已过期，没有参加强制保险。公安部《机动车登记规定》规定，车辆管理所应当 ...

受理之日起一日内，确认机动车，对涉及机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理情况进行核查后，核发机动车检验合格标志。机动车涉及道路交通安全违法行为和 26日，该车辆在2006年12月15日发生交通事故时，该车的第三者责任强制保险已过期，没有参加强制保险。公安部《机动车登记规定》规定，车辆管理所应当 ...

具备诉讼主体资格。2、黄某乙在发生事故时明知其行车证已经过期但仍旧驾驶该车导致发生事故，应属于其自身原因导致且属于保险公司免责条款。请求改判驳回黄某乙 责条款履行了告知义务，故对该请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持。都邦财险驻马店支公司上诉理由不足，不予支持。依照《 ...

事故误工费350000元/年/250天（工作日）/×6天（因处理事故误工天数）=8400元；2、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任 的紧急避险措施，不应承担赔偿责任；2、在本次事故发生时，原告的驾驶证、桂x小轿车的行驶证均已过期。原告在没有驾驶资格的情况下，驾驶着依法 ...