款的规定，并提交了如下证据： 证据Gl：JP特开平10-50318A及其译文复印件，公开日为1998年2月20日，共10页； 证据G2：《微型电池》 -2是中华人民共和国北京市海淀第某公证处出具的公证书，证明该书某关部分的复印件与原件相符。专利权人于2009年1月14日口头审理当庭出示了该公证书某原件 ...

列表; 16、日某株式会社的“日某”及“x及图”系列商标在中国的部分注册证复印件; 17、华夏长城公司将争议商标许某给日某嘉禾公司的许某合同 中华人民共和国北京市中信公证处（简称中信公证处）出具公证书证明上述三份证据复印件内容与原件相符。华夏长城公司认为公证书格式不符合中华人民共和国司法某（简称司法某 ...

-2是中华人民共和国北京市海淀第某公证处出具的公证书，证明该书某关部分的复印件与原件相符。专利权人于2009年1月14日某头审理当庭出示了该公证书某 1页； 证据12：北京市高级人民法院行政判决书（2005）高行终字第X号复印件12页； 证据13：中国发明专利申请公开说明书CN（略）A说明书某录项目 ...

、关于事实认定问题。1、公证书的内容仅公证了复印件与原件相符，其并没有对原件上记载的内容是否真实、原件上的内容是否实际发生和履行进行公证。在 万元现金退回给乙方。 证据10：盖有“中国银行上海市分行嘉定支行业务公章”的进帐单复印件1页，收款人为上海光化化工设备制造有限公司，日期为1996年11月18日 ...

、关于事实认定问题。1、公证书的内容仅公证了复印件与原件相符，其并没有对原件上记载的内容是否真实、原件上的内容是否实际发生和履行进行公证。在 万元现金退回给乙方。 证据10：盖有“中国银行上海市分行嘉定支行业务公章”的进帐单复印件1页，收款人为上海光化化工设备制造有限公司，日期为1996年11月18日 ...

。该“受益人证明书”经被告法定代表人裴某出具《证明书》，证明所提某的文件与原件相符，由公证机关三成法律公证事务所出具《认证书》，确认裴某的委托代理人李 故对证据7的真实性不予认定。(二)、在原告提某的上述证据中：1、信用证复印件中的开证申请人为“（略）.（略）.CO.LTD”，T/T汇款的汇款人为“（ ...

相对应的实物照片。陈某某、罗某某当庭提交了证据6、7的原件。经核对，复印件与原件相符。专利复审委员会认为，证据6、7中的耳机模具制作合同、图纸 东莞市华业电业有限公司（乙方）于2006年7月8日签订的专利使用许可权合同，复印件3页； 证据F：东莞市工商行政管理局于2006年12月19日出具的东莞市华业 ...

，证明与本公证书粘连的证据10－1、10－2、10－3的复印件与原件相符；证据10－1是湖南省质量技术监督局于2000年12月21日出具的 技术监督局于2001年9月30日颁发给株洲市产品质量监督检验所的授权证书附表的复印件2页，有效期至2005年12月20日。由此可见，株洲市产品质量监督检验所具有 ...

粘封、交邮。证明本《公证书》相粘连的影印件内容与上述交邮的书证原件相符。 经本院对诚业厂所提供的(公证书以外的证据材料)进行核对，两部分的证据 本案的货款权利，提供了有加盖上诉人公章的《工矿产品购销合同》的合同证据材料复印件，该合同的内容写明上诉人向被上诉人订购行李车1360架，单价26.47元，总金 ...

，证明与本公证书粘连的证据10－1、10－2、10－3的复印件与原件相符；证据10－1是湖南省质量技术监督局于2000年12月21日出具的 技术监督局于2001年9月30日颁发给株洲市产品质量监督检验所的授权证书附表的复印件2页，有效期至2005年12月20日。由此可见，株洲市产品质量监督检验所具有 ...