，合法有效，双方均应当按照合同的约定，遵循诚实信用原则履行。在履行过程中，双方按照房屋管理部门的规定又签订了制式的《天津市房产买卖协议》，但从原、 逾期交付房屋的约定，原审法院判令上诉人向被上诉人支付总房款10%的违约金，具有合同依据，且符合法律规定。上诉人以双方对逾期交付房屋应承担的违约责任没有约定 ...

某某，男，39岁。 上诉人张某某、高某某与被上诉人曾某某房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2010年8月23日受理，于2010年11月6日 的。 上诉人高某某上诉请求撤销原审判决，改判确认其与曾某某签订的天津市房产买卖协议无效。诉讼费用由被上诉人承担。其理由与上诉人张某某一致。 被上诉人曾 ...

未到位，应承担连带责任。判决：1．星江管理公司与营业部签订的国库券存券凭证回购合同无效；2．星江管理公司返还塘沽建行人民币（略）元，赔偿经济损失人民币（略 广融不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回塘沽建行要求将坐落天津市X区黄河道X号增X号2—X层房产抵偿归其的诉请，依法驳回塘沽建行主张天津广融与星 ...

（以下简称天健公司）、原审被告天津氨凌药业有限公司（以下简称氨凌公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2004）芜中民二初字第X 与天津市西青区李七庄某凌庄某农工商联合总公司（以下简称农工商公司）联营组建。天津市氨基酸公司以技术、商标等无形资产投资，农工商公司以厂房、设备和资金作为出资 ...

上诉人中国信达资产管理公某天津办事处（原中国建设银行天津市分行红桥支行）因借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2004）一中民再初字第10号 为的民事行为无效的法律适用。4、红桥开发公某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押登记时，抵押登记部门应依法进行实质审查。因为实质审查在保护交易当事人的 ...

未违背法律禁止性规定。根据庭审调查和双方举证情况，该房产不存在产权争议。因此，双方签订的《房屋买卖合同》，应认定有效，依法予以保护。 二、关于民事 二条之规定，判决如下： 一、原告天津市汽车工业销售总公司广州公司与被告海南祥发房地产(香港)有限公司签订的《房屋买卖合同》有效，继续履行。 二、被告海南祥 ...

中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第89条的规定,判决驳回原告的诉讼请求。 天津市人民检察院第二分院抗诉认为：王某某与曲某签订购房协议时存在过错。王某某作为买 继承，在遗产分割前，应为三人共同财产。曲某与王某某签订房屋买卖合同出卖诉争房产的行为已由曲某乙、刘某丙后来的行为和意思表示所追认， ...

汉沽支行与被告又分别签订了编号为98-089号、技98-010号《抵押合同》，约定以被告位于天津市X区文化街东路北17号的房屋向汉沽支行提供抵押担保，并依法 有效，华融公司为汉沽支行的债权受让人。华融公司与花旗集团签订的《资产买卖协议》审批手续齐全，不违反我国法律的禁止性规定，且花旗集团将其根据《资产 ...

甲因与被上诉人江某某、原审被告天津市卓优特自行车业有限公司（以下简称“卓优特公司”）、原审被告陈某丙、原审被告陈某乙买卖合同纠纷一案，江某某于2008年 也常常回商丘居住，特别是在2007年底，由于陈某丙投资的公司债务累累，个人房产被天津法院查封，还有在天津的民、刑事纠纷等问题已经离开天津回商丘居住， ...

，无职业，住（略）-3-X室。 被告天津合生源房地产经纪有限公司，住所地天津市大港区X街曙光里X-X-X号。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人邢某 信息咨询服务的专业房地产中介服务机构，应当意识到房屋性质及房屋权属证明是订立房屋买卖合同的重要事项，这也是被告作为居间人应当知道并有能力准确掌握的信息 ...