-x.40元)的部分，属于原告与被告黄某某的夫妻共同财产，原告与被告黄某某对该部份的价值，均有平等的处分权，被告黄某某未经得原告同意而擅自处分了价值x.60 该房屋只赠与给黄某某，而陈某某无权享有，在此情况下，应根据法定夫妻共同财产制的规定来处理，那就是说讼争房屋之全部权利应认定为陈某某与黄某某的夫妻 ...

国治街X巷X栋X－39号房屋一套归上诉人所有，原审法院将该房屋判给被上诉人所有无事实及法律依据。2、原审法院只对上诉人与被上诉人共同经营的 理由不能成立。原审法院对夫妻共同财产归属的处理无明显不当，但判给被上诉人房屋及其他财产的价值相对较大，原判判决被上诉人给付上诉人财产折价款10000元偏低，本院 ...

分割的意思表示。从双方划掉原约定内容后又添加的内容看，华予造纸厂不是双方的夫妻共同财产，因为当时厂里资产价值数百万元，卖掉机器只是因为翟某丙支付女儿 所有权人事实清楚，马某甲诉请主张华予造纸厂属其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，没有事实根据和法律依据，马某甲以此要求分割华予造纸厂的财产， ...

座1#车库及佛山市南海区X村X路X村X巷X号第二层的房产。诉讼中，双方确认上述三处房产价值分别为26万元、7万元、15万元。 原审判决认为：原、被告 的适用，其对双方当事人均具有拘束力，并同时产生排除依法定夫妻共同财产制处分约定中所及的特定部分财产的法律效果。契约第2条第4项中虽有约定双方于1999年 ...

本案审理过程中，双方当事人确认上述房产目前价值为人民币12,000,000元。经清点，双方当事人确认现在上述房产中有以下夫妻共同财产：转角布艺沙发一套、玻璃茶几一 第一、二项内容执行完毕。 本院认为，原、被告就双方在国内财产所达成的协议符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九 ...

处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产上的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因 其后范奕辛或李某甲基于其他原因产生了反悔意愿，并不能据此推翻之前已作出的意思表示及随之产生的法律后果，故综上李某甲向李某林转让股权已取得范奕辛的同意， ...

对翟某丙接管华予造纸厂全部资产具体事宜进行了约定，并对华予造纸厂的现有固定资产、应收款、库存成品原料价值、亏损等予以明确。张双×、李保国、万栓×、孟新×与翟 人事实清楚，马某甲诉请主张华予造纸厂属其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，没有事实根据和法律依据，马某甲以此要求分割华予造纸厂的财产， ...

。 2、婚姻登记审查处理表一份，拟证明被告王某、林某系夫妻关系的事实。 3、宁海县恒昌制刷有限公司工商登记情况一份，拟证明该公司主体适格、系王某 机构的存款x元，或查封同等价值的财产，本院于同日作出民事裁定书。原告于2011年6月17日向本院递交民事起诉某，要求被告王某、林某共同归还原告借款本金x元， ...

1套（该房系旧房更新，其购房指标系马某父母赠与）。马某与贺某友的夫妻共同财产有：坐落于邵阳市X村X栋X单元X号住房1套。 原审法院认为，本案系 号住房价值可不予平均分配，对该房产中马某应取得的价值份额可作为对贺某的经济帮助，贺某无须再支付该共同财产的差价款给马某。综上所述，原审判决认定事实虽部分有误， ...

母亲）及外祖父母生活。 证4、房产证复印件一份。证明原、被告的夫妻共同财产有位于株洲市荷塘区的房屋一套。 证5、民事判决书一份。证明原告曾于2008年 被告婚前向夏XX借款x元用于购买房屋，应作为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还的抗辩意见，均没有事实或法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国 ...